Лаборатория AV-Comparatives опубликовала результаты нового сравнительного тестирования производительности Performance Test, в котором были проверены 20 антивирусных решений для Windows 11, включая встроенную защиту Microsoft Defender. Цель исследования – оценить влияние антивирусов на быстродействие системы при повседневной работе на бюджетных компьютерах.
Тестирование проводилось на бюджетных компьютерах класса «low-end» (по классификации AV-Comparatives) с процессором Intel Core i3, 8 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем под управлением 64-битной версии Windows 11. В испытаниях учитывалось влияние защиты в реальном времени и облачных функций при активном подключении к интернету. Предыдущее тестирование на аналогичной конфигурации проводилось в апреле 2025 года, а на системах класса «high-end» – в сентябре 2025 года.
В данной статье рассматриваются результаты нового теста AV-Comparatives и даётся ответ на практический вопрос: какие антивирусы оказывают минимальное влияние на производительность слабых компьютеров под управлением Windows 11, согласно итоговому показателю Impact Score (чем меньше значение, тем ниже нагрузка на систему).
Эффективность защиты
Отчёт Performance Test оценивает исключительно влияние антивирусов на быстродействие системы и не отражает уровень защиты от угроз. Для комплексного выбора рекомендуется дополнительно ознакомиться с результатами тестирования защиты от интернет-угроз и вредоносных программ.
Тестовый компьютер
- Процессор: Intel Core i3
- Оперативная память: 8 ГБ
- Накопитель: SSD
- Операционная система: Windows 11 (64-bit, английская версия)
Тестирование проводилось на чистой и полностью обновлённой системе Windows 11, после чего на неё устанавливались антивирусные решения с настройками по умолчанию. Каждый тест выполнялся несколько раз; после каждого прогона система откатывалась к заранее созданному образу и перезагружалась шесть раз, что позволяло снизить влияние фоновых процессов и случайных факторов.
Тестируемые антивирусы
В сравнительном тестировании производительности AV-Comparatives за апрель 2026 года приняли участие 20 антивирусных решений для 64-битных систем Windows 11. Использовались актуальные версии продуктов, доступные на момент тестирования.
- Avast Free Antivirus 26.3
- AVG AntiVirus Free 26.3
- Bitdefender Total Security 27.0
- ESET HOME Security Essential 19.1
- F-Secure Internet Security 26.3
- Fortect PC Suite 7.3
- G DATA Total Security 25.5
- K7 Total Security 17.0
- Kaspersky Premium 21.24
- Malwarebytes Premium 5.5
- McAfee Total Protection 1.37
- Microsoft Defender Antivirus 4.18
- Norton Antivirus Plus 26.3
- Panda Dome Advanced 23.0
- Quick Heal Total Security 26.0
- Sophos Home Premium 2024.3
- Total Defense Essential Anti-Virus 14.0
- TotalAV Premium 6.6
- Trend Micro Internet Security 17.9
- VIPRE Advanced Security 12.1
В тест включены как продукты категории «Антивирус», так и решения класса «Internet Security», участвующие в основной серии потребительских тестов AV-Comparatives. По сравнению с предыдущим тестом на «low-end» конфигурации в апреле 2025 года к сравнению добавлены Fortect PC Suite и Sophos Home Premium.
Результаты отчёта относятся исключительно к указанным версиям программ и конкретной тестовой конфигурации. Различия в функциональности и глубине интеграции с системой могут влиять на итоговое воздействие на производительность.
Методика тестирования
Тест производительности AV-Comparatives оценивает влияние антивирусного программного обеспечения на быстродействие системы в реальных сценариях использования. Поскольку антивирусы работают в фоновом режиме и используют ресурсы процессора, памяти и накопителя, задача теста – определить, насколько заметно это влияние для обычного пользователя.
Все испытания проводились на полностью обновлённой 64-битной версии Windows 11. Сначала измерялась производительность «чистой» системы без установленного защитного ПО, после чего тесты повторялись с установленным антивирусом с настройками по умолчанию. Использовалось активное интернет-подключение, чтобы учесть влияние облачных сервисов и функций защиты в реальных условиях.
Для повышения точности и воспроизводимости результатов каждый сценарий выполнялся несколько раз. После каждого прогона система откатывалась к заранее созданному образу и перезагружалась, что позволяло исключить накопительное влияние фоновых процессов, кэшей и временных данных.
В ходе тестирования учитывались механизмы оптимизации, применяемые антивирусами, включая технологии fingerprinting – повторное распознавание ранее проверенных файлов. Таким образом, результаты отражают типичную нагрузку на систему, которая возникает после некоторого времени повседневного использования компьютера.
AV-Comparatives выполняла следующие типы операций, отражающие наиболее распространённые пользовательские сценарии:
- Копирование файлов – перенос больших наборов данных, включающих документы, изображения, мультимедиа, архивы и исполняемые файлы.
- Архивация и распаковка – создание архивов и извлечение файлов из них.
- Установка и удаление приложений – установка распространённых программ в автоматическом (silent) режиме.
- Запуск приложений – открытие документов Microsoft Office, PDF-файлов и повторный запуск приложений, где особенно важна оптимизация антивируса.
- Загрузка файлов – скачивание распространённых типов файлов из интернета.
- Просмотр веб-сайтов – загрузка и отображение популярных сайтов в браузере Google Chrome.
Дополнительно для оценки влияния на офисные сценарии использовался отраслевой бенчмарк UL Procyon Office Productivity Benchmark. Он моделирует типичную офисную нагрузку (работа с документами, таблицами и презентациями) и позволяет количественно сравнить производительность системы с установленным антивирусом относительно эталонной конфигурации.
Результаты тестирования
Оценка AV-Comparatives
- File copying – Копирование файлов
- Archiving/unarchiving – Архивирование / Разархивирование
- Installing/uninstalling applications – Установка / Удаление приложений
- Launching applications – Запуск приложений
- Downloading files – Скачивание файлов
- Browsing Websites – Посещение веб-сайтов
Общая оценка с учетом теста UL Procyon Benchmark-Suite
В таблице ниже представлены суммарные результаты. Пользователи могут взвешивать подтесты с учётом собственных потребностей. Для подсчёта итогового балла AV-Comparatives применяет систему оценок: значение «очень быстрый» – 15 баллов, «быстрый» – 10 баллов, «средний» – 5 баллов, «медленный» – 0 баллов. Показатель Impact Score – это отклонение от эталонной производительности чистой системы; чем ниже значение, тем меньше антивирус замедляет компьютер.
| # | Антивирус | AV-C Score | Procyon Score | Impact Score |
|---|---|---|---|---|
| 1 | McAfee | 90 | 96.7 | 3.3 |
| 2 | Kaspersky | 90 | 96.5 | 3.5 |
| 3 | ESET | 90 | 95.8 | 4.2 |
| 4 | Trend Micro | 90 | 95.3 | 4.7 |
| 5 | Norton | 90 | 94.7 | 5.3 |
| 6 | Avast, AVG | 90 | 94.5 | 5.5 |
| 7 | G DATA | 90 | 91.5 | 8.5 |
| 8 | K7 | 85 | 95.5 | 9.5 |
| 9 | Bitdefender | 85 | 95.4 | 9.6 |
| 10 | Panda | 85 | 93.9 | 11.1 |
| 11 | Microsoft Defender | 80 | 97.1 | 12.9 |
| 12 | Malwarebytes | 75 | 97.4 | 17.6 |
| 13 | Fortect | 85 | 87.1 | 17.9 |
| 14 | TotalAV | 85 | 86.8 | 18.2 |
| 15 | F-Secure | 85 | 86.7 | 18.3 |
| 16 | Quick Heal | 75 | 95.9 | 19.1 |
| 17 | VIPRE | 75 | 92.6 | 22.4 |
| 18 | Total Defense | 65 | 93.4 | 31.6 |
| 19 | Sophos | 70 | 86.6 | 33.4 |
Оценка влияния антивируса на систему (меньше – лучше)
Какой антивирус установить на слабый компьютер?
Сертификаты, выданные на основе оценки быстродействия антивирусных программ с настройками по умолчанию в системе Windows 11 64-bit:
Advanced+
Advanced
- Panda Dome Advanced
- Microsoft Defender Antivirus
- Malwarebytes Premium
- Fortect PC Suite
- TotalAV Premium
- F-Secure Internet Security
- Quick Heal Total Security
Выводы
Тест AV-Comparatives за апрель 2026 года был посвящён исключительно оценке влияния антивирусов на производительность слабых компьютеров под управлением Windows 11. Он не измерял уровень защиты от угроз, поэтому результаты касаются только быстродействия и ресурсоёмкости решений. Использовались как собственные методики AV-Comparatives, так и промышленный бенчмарк UL Procyon Office Productivity, имитирующий повседневную работу пользователя в офисных приложениях.
По суммарному баллу, объединяющему показатели AV-C и Procyon, наилучшие результаты продемонстрировали:
- McAfee Total Protection – лидер с минимальным влиянием на производительность (Impact Score 3.3).
- Kaspersky Premium – второе место с близким результатом (3.5).
- ESET HOME Security Essential – третье место (4.2).
- Trend Micro, Norton, Avast и AVG – также вошли в группу лидеров с Impact Score в диапазоне 4.7–5.5.
Достойно показали себя G DATA, K7 и Bitdefender, попавшие в верхнюю треть рейтинга по суммарному баллу.
В середине таблицы находятся Panda Dome Advanced, Microsoft Defender и Malwarebytes. Встроенная защита Windows 11 (Microsoft Defender) получила Impact Score 12.9, что лучше ряда сторонних решений, но заметно уступает лидерам рейтинга.
Худшие результаты показали Sophos Home Premium (33.4), Total Defense (31.6) и VIPRE (22.4). Эти продукты стоит рассматривать только для производительных ПК.
Если задача – выбрать антивирус, который минимально замедляет работу Windows 11 на слабом ПК, ориентируйтесь на данные AV-Comparatives и баллы UL Procyon. Продукты, занявшие верхние позиции в рейтинге, обеспечивают быструю работу системы даже при активной защите в фоновом режиме. Поскольку в рамках теста не оценивалась защита от угроз, рекомендуется дополнительно ознакомиться с результатами тестов безопасности, прежде чем делать окончательный выбор.