Гонконгский Совет потребителей (Consumer Council) опубликовал 28 мая 2026 года в журнале «Choice» (выпуск №595) результаты сравнительного теста 24 антивирусов и программ безопасности для Windows и macOS. Встроенный в систему Microsoft Defender Antivirus получил самую низкую общую оценку среди всех протестированных продуктов для Windows – 3,5 балла из 5.
Тестирование по заказу Совета провела Международная организация по исследованию и тестированию потребительских товаров (ICRT). Оценивали три параметра: общую эффективность защиты, потребление ресурсов и удобство использования.
Как проводили тест
В выборку вошли 24 продукта: 16 для Windows (11 платных, 4 бесплатных для частных пользователей и встроенный антивирус Windows) и 8 для macOS (5 платных и 3 бесплатных). Испытания проводили на Windows 11 – для Windows 10 с октября 2025 года действует только ограниченная поддержка.
На тестовых машинах встроенную защиту Windows отключали, чтобы весь перехват вредоносных программ выполнял именно установленный продукт. Это позволяло точнее оценить работу каждого антивируса по отдельности.
Результаты по Windows
Большинство сторонних продуктов показали уровень успешного обнаружения сетевых угроз 97% и выше. Высшую оценку 4,5 балла получили 15 продуктов, из них 11 платных.
Единственным, кто опустился до 3,5 балла, оказался Microsoft Defender Antivirus. Причина – частые ложные срабатывания: антивирус регулярно принимал нормальные файлы за вредоносные, что могло помешать пользователю их загрузить.
Протестированные антивирусы для Windows
В тестировании участвовали 16 продуктов для Windows: 11 платных, 4 бесплатных и встроенный Microsoft Defender. Итоговая оценка – по 5-балльной шкале.
Платные
- G DATA Internet Security – общая оценка 4,5
- ESET Home Security Essential – общая оценка 4,5
- Norton 360 Standard – общая оценка 4,5
- Bitdefender Total Security – общая оценка 4,5
- Avast Premium Security – общая оценка 4,5
- F-Secure Internet Security – общая оценка 4,5
- AVG Internet Security – общая оценка 4,5
- McAfee Total Protection Essential – общая оценка 4,5
- Avira Internet Security – общая оценка 4,5
- Trend Micro PC-cillin Internet Security – общая оценка 4,0
- Sophos Home Premium – общая оценка 4,0
Бесплатные
- Bitdefender Antivirus Free for Windows – общая оценка 4,5
- Avast One with Free antivirus – общая оценка 4,5
- AVG AntiVirus Free – общая оценка 4,5
- Avira Free Security – общая оценка 4,5
Встроенный
- Microsoft Defender Antivirus – общая оценка 3,5
Фишинг и программы-вымогатели
Сильнее всего Microsoft Defender провалился в двух отдельных сценариях. В тесте защиты от фишинга при работе через браузер Chrome продукт не обеспечил никакой защиты и получил 1 балл. В тесте против программ-вымогателей Defender по умолчанию не активировал соответствующую защиту и набрал 2 балла.
Для сравнения, пять других продуктов получили в этом сценарии 4 балла и выше: они сразу обнаруживали вымогатель либо останавливали шифрование и восстанавливали все защищённые файлы. По данным гонконгских изданий, среди показавших лучший результат – бесплатные Bitdefender и Kaspersky Free, обошедшие часть платных продуктов.
Оба результата объясняются настройками Defender по умолчанию, а не качеством его движка обнаружения. Защита от фишинга в Microsoft Defender работает через фильтр SmartScreen, встроенный в браузер Microsoft Edge; в Chrome он не действует без отдельного расширения. Защита от шифровальщиков – это функция «Контролируемый доступ к папкам», которая в Windows отключена по умолчанию, и включить её пользователь должен вручную в разделе «Защита от вирусов и угроз > Защита от программ-шантажистов».
Потребление ресурсов
В сравнении нагрузки на систему Defender не участвовал как встроенный компонент. Среди остальных продуктов наименьшее потребление показали F-Secure Internet Security (868 МБ на диске и 234 МБ оперативной памяти) и McAfee Total Protection Essential (650 МБ и 269 МБ).
Больше всего ресурсов требовали G DATA Internet Security, Bitdefender Total Security и AVG Antivirus Free – у отдельных продуктов до 3 067 МБ на диске и свыше 1 200 МБ оперативной памяти. В этой категории все три получили лишь 2 балла.
Работа в сети и без неё
Лабораторные испытания подтвердили зависимость современных антивирусов от облачных вычислений. С подключением к интернету продукты защищали систему заметно лучше, чем в автономном режиме. После четырёх недель без сети у части программ способность распознавать незнакомые угрозы резко снижалась. Совет рекомендует выполнять полное сканирование при активном подключении к интернету.
Антивирусы для macOS
Среди 8 продуктов для macOS Совет советует в первую очередь обратить внимание на G DATA Antivirus for Mac, Bitdefender Antivirus for Mac и бесплатный AVG Free AntiVirus for Mac – у этих трёх самые высокие общие оценки.
Что это значит на практике
Низкая оценка Microsoft Defender в гонконгском тесте расходится с результатами крупнейших независимых лабораторий. В тесте защиты от вредоносного ПО AV-Comparatives за март 2026 года Microsoft Defender вошёл в число продуктов с высшей наградой Advanced+, показав высокий уровень обнаружения при низкой доле ложных срабатываний.
Разница в выводах объясняется методикой. Совет потребителей снизил оценку Defender за три вещи: ложные срабатывания, отсутствие защиты от фишинга именно в Chrome и неактивную по умолчанию защиту от вымогателей. Все три пункта относятся к конфигурации по умолчанию и выбору браузера, а не к самому движку обнаружения угроз.
Как уcилить защиту встроенного антивируса Windows
Включите «Контролируемый доступ к папкам» в разделе «Защита от вирусов и угроз > Защита от программ-шантажистов», чтобы получить защиту от шифровальщиков. Для защиты от фишинга используйте Microsoft Edge либо установите расширение Microsoft Defender Browser Protection в Chrome. Не скачивайте файлы с неизвестных сайтов, не открывайте подозрительные письма и ссылки, регулярно обновляйте систему и приложения.
