Какие антивирусы легче встроенной защиты Windows 11 – тестирование AV-Comparatives

Лаборатория AV-Comparatives опубликовала результаты тестирования производительности Performance Test, в рамках которого было проверено 19 антивирусных решений для Windows 11, включая встроенную защиту Microsoft Defender. Цель исследования — оценить влияние антивирусов на быстродействие системы при повседневной работе.

Испытания проводились на компьютере класса «high-end» (по классификации AV-Comparatives) с процессором Intel Core i7, 16 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем под управлением актуальной 64-битной версии Windows 11. В тестах учитывалось влияние защиты в реальном времени и облачных функций при активном интернет-подключении. Предыдущее тестирование на системах класса «low-end» проводилось в апреле 2025 года.

В данной статье мы рассматриваем результаты нового теста AV-Comparatives и отвечаем на практический вопрос: какие антивирусы оказывают меньшую нагрузку на систему, чем встроенная защита Windows 11 (Microsoft Defender), согласно итоговому показателю Impact Score (чем меньше значение, тем ниже влияние на производительность).

Тестируемые антивирусы

В сравнительном тестировании производительности AV-Comparatives за сентябрь 2025 года приняли участие 19 антивирусных решений для 64-битных систем Windows 11. Использовались актуальные версии продуктов, доступные на момент тестирования.

• Avast Free Antivirus 25.9
• AVG Free Antivirus 25.9
• Avira Free Security 1.1
• Bitdefender Total Security 27.0
• ESET NOD32 Internet Security 18.2
• F-Secure Internet Security 25.8
• G Data Total Security 25.5
• K7 Total Security 16.0
• Kaspersky Premium 21.22 для Windows
• Malwarebytes Premium 5.4
• McAfee Total Protection 1.32
• Microsoft Defender Antivirus 4.18 (встроенная защита Windows 11)
• Norton Antivirus Plus 25.9
• Panda Free Antivirus 22.0
• Quick Heal Total Security 25.0
• Total Defense Essential Antivirus 14.0
• TotalAV Antivirus Pro 6.4
• Trend Micro Internet Security 17.8
• VIPRE Advanced Security 12.0

В тест включены как продукты категории «Антивирус», так и решения класса «Internet Security», участвующие в основной серии потребительских тестов AV-Comparatives.

Результаты отчета относятся исключительно к указанным версиям программ и конкретной тестовой конфигурации. Различия в функциональности и глубине интеграции с системой могут влиять на итоговое воздействие на производительность.

Методика тестирования

Тест производительности AV-Comparatives оценивает влияние антивирусного программного обеспечения на быстродействие системы в реальных сценариях использования. Поскольку антивирусы работают в фоновом режиме и используют ресурсы процессора, памяти и накопителя, задача теста — определить, насколько заметно это влияние для обычного пользователя.

Все испытания проводились на полностью обновленной 64-битной версии Windows 11. Сначала измерялась производительность «чистой» системы без установленного защитного ПО, после чего тесты повторялись с установленным антивирусом с настройками по умолчанию. Использовалось активное интернет-подключение, чтобы учесть влияние облачных сервисов и функций защиты в реальных условиях.

Для повышения точности и воспроизводимости результатов каждый сценарий выполнялся несколько раз. После каждого прогона система откатывалась к заранее созданному образу и перезагружалась, что позволяло исключить накопительное влияние фоновых процессов, кэшей и временных данных.

В ходе тестирования учитывались механизмы оптимизации, применяемые антивирусами, включая технологии «fingerprinting» — повторное распознавание ранее проверенных файлов. Таким образом, результаты отражают типичную нагрузку на систему, которая возникает после некоторого времени повседневного использования компьютера.

AV-Comparatives выполняла следующие типы операций, отражающие наиболее распространенные пользовательские сценарии:

• Копирование файлов — перенос больших наборов данных, включающих документы, изображения, мультимедиа, архивы и исполняемые файлы.
• Архивация и распаковка — создание архивов и извлечение файлов из них.
• Установка и удаление приложений — установка распространенных программ в автоматическом (silent) режиме.
• Запуск приложений — открытие документов Microsoft Office, PDF-файлов и повторный запуск приложений, где особенно важна оптимизация антивируса.
• Загрузка файлов — скачивание распространенных типов файлов из интернета.
• Просмотр веб-сайтов — загрузка и отображение популярных сайтов в браузере Google Chrome.

Дополнительно для оценки влияния на офисные сценарии использовался отраслевой бенчмарк UL Procyon Office Productivity Benchmark. Он моделирует типичную офисную нагрузку (работа с документами, таблицами и презентациями) и позволяет количественно сравнить производительность системы с установленным антивирусом относительно эталонной конфигурации.

В качестве базовой точки отсчета использовалась система без установленного защитного ПО, которая в тесте Procyon условно принималась за 100 баллов. Чем ниже итоговое отклонение от этого значения, тем меньше влияние антивируса на производительность.

Важно отметить, что тест производительности не включает измерение времени загрузки системы. AV-Comparatives считает этот показатель потенциально вводящим в заблуждение, поскольку некоторые антивирусы загружают свои службы позже, создавая иллюзию быстрого старта, но при этом снижая отзывчивость системы уже после входа пользователя.

Результаты теста следует рассматривать как сравнительную оценку между антивирусами в одинаковых условиях. Реальное влияние на конкретном компьютере может отличаться в зависимости от конфигурации, версии Windows, установленного ПО и пользовательских сценариев.

Тестовые сценарии

AV-Comparatives стремится максимально приблизить тестирование производительности антивирусов к реальным условиям повседневного использования компьютера. Поэтому в рамках Performance Test применяются сценарии, которые регулярно выполняют как домашние, так и офисные пользователи.

Копирование файлов

В рамках этого сценария выполнялось копирование наборов файлов различных типов и размеров между физическими дисками. Некоторые антивирусы могут по умолчанию игнорировать определённые типы файлов или использовать технологии «fingerprinting», позволяющие пропускать ранее проверенные данные. Это напрямую влияет на скорость выполнения операции и учитывается при формировании итоговой оценки.

Архивирование и разархивирование

Оценивалось влияние антивирусов на процесс создания архивов и извлечения данных из них. Использовались архивы с файлами, характерными для домашнего и офисного использования. Данный сценарий важен для пользователей, которые регулярно работают с резервными копиями, архивами документов и дистрибутивами программ.

Установка и удаление приложений

Производилась установка и последующее удаление популярных программ в автоматическом (тихом) режиме. Поскольку большинство приложений устанавливаются однократно, механизмы оптимизации и повторного распознавания файлов в этом сценарии не учитывались.

Запуск приложений

Измерялось время открытия документов Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint) и PDF-файлов в соответствующих приложениях. Фиксировались показатели как для первого запуска, так и для последующих. При формировании итоговой оценки больший вес отдавался последующим запускам, так как именно они отражают типичное поведение системы при ежедневной работе.

Скачивание файлов

В данном тесте оценивалось влияние антивирусов на скорость загрузки распространённых типов файлов из интернета. Учитывалась работа защиты в реальном времени и облачных механизмов анализа.

Посещение веб-сайтов

Измерялось время полной загрузки популярных веб-сайтов в браузере Google Chrome. Навигация выполнялась при уже запущенном браузере, чтобы исключить влияние времени запуска приложения и сосредоточиться именно на сетевой активности и проверках веб-трафика.

UL Procyon Office Productivity Benchmark

Дополнительно использовался промышленный бенчмарк UL Procyon Office Productivity, который моделирует реальную офисную нагрузку: работу с документами, электронными таблицами и презентациями. Этот сценарий позволяет оценить совокупное влияние антивируса на производительность системы при длительной работе.

Результаты каждого сценария классифицировались по категориям Very Fast, Fast, Mediocre и Slow, после чего использовались для расчета итогового показателя Impact Score.

Как формируется Impact Score

Для наглядного сравнения влияния антивирусов на производительность системы лаборатория AV-Comparatives использует сводный показатель Impact Score. Он отражает, насколько заметно защитное ПО замедляет работу компьютера по сравнению с системой без установленного антивируса.

В основу Impact Score положены результаты всех тестовых сценариев, включая копирование файлов, работу с архивами, установку и запуск приложений, загрузку файлов, просмотр веб-сайтов, а также показатели отраслевого бенчмарка UL Procyon Office Productivity.

Для каждого подтеста антивирусам присваиваются оценки по четырёхуровневой шкале:

• Very Fast — 15 баллов
• Fast — 10 баллов
• Mediocre — 5 баллов
• Slow — 0 баллов

При расчёте итогового балла учитываются особенности отдельных сценариев. Например, для тестов копирования файлов берётся среднее значение между первым и последующими запусками, тогда как для запуска приложений учитываются только последующие запуски, так как именно они отражают повседневное использование системы после оптимизации антивирусом.

Результаты UL Procyon Benchmark используются как дополнительный ориентир, показывающий, насколько производительность системы с установленным антивирусом приближается к эталонному уровню. Система без защитного ПО принимается за 100 баллов.

Impact Score рассчитывается как отклонение от этого эталона: чем ниже итоговое значение, тем меньше влияние антивируса на быстродействие Windows 11. Именно этот показатель используется в статье для сравнения сторонних антивирусов со встроенной защитой Microsoft Defender.

Результаты тестирования

Оценка AV-Comparatives

• File copying – Копирование файлов
• Archiving/unarchiving – Архивирование / Разархивирование
• Installing/uninstalling applications – Установка / Удаление приложений
• Launching applications – Запуск приложений
• Downloading files – Скачивание файлов
• Browsing Websites – Посещение веб-сайтов

Общая оценка с учетом теста UL Procyon Benchmark-Suite

Пользователям следует учитывать различные подтесты в соответствии с их потребностями. В процессе анализа результатов была применена система оценки для подведения итогов. Следует отметить, что для подтестов копирования файлов и запуска приложений результаты первого запуска и последующих запусков были отмечены отдельно. Для показателя AV-C были учтены округленные средние значения первого и последующих запусков для копирования файлов, в то время как для запуска приложений были учтены только последующие запуски. Значения "Очень быстрый" получают 15 баллов, "быстрый" - 10 баллов, "средний" - 5 баллов, а "медленный" - 0 баллов.

Оценка влияния антивируса на систему (меньше – лучше)

Какой антивирус самый быстрый?

Сертификаты, выданные на основе оценки быстродействия антивирусных программ с настройками по умолчанию в системе Windows 11 64-bit:

Какие антивирусы легче встроенной защиты Windows 11?

По результатам тестирования производительности AV-Comparatives (Performance Test) встроенная защита Microsoft Defender Antivirus показала итоговый показатель Impact Score 13.5. Это значение используется в статье в качестве ориентира для сравнения влияния сторонних антивирусов на быстродействие системы.

Согласно результатам теста, ряд антивирусных решений оказывает меньшую нагрузку на систему, чем Microsoft Defender, демонстрируя более низкий Impact Score при аналогичных условиях тестирования:

• Kaspersky Premium — Impact Score 3.0
• Norton Antivirus Plus — Impact Score 3.8
• Avast Free Antivirus и AVG Free Antivirus — Impact Score 3.9
• ESET NOD32 Internet Security — Impact Score 5.8
• McAfee Total Protection — Impact Score 7.6
• Trend Micro Internet Security — Impact Score 7.8
• K7 Total Security — Impact Score 9.9
• Panda Free Antivirus — Impact Score 11.6

Все перечисленные продукты в рамках теста AV-Comparatives продемонстрировали меньшее влияние на производительность Windows 11, чем встроенная защита Microsoft Defender, при выполнении типичных пользовательских сценариев: копирование и архивирование файлов, установка и запуск приложений, загрузка данных из интернета, просмотр веб-сайтов и офисная работа.

Антивирусы, расположенные ниже Microsoft Defender в таблице результатов, имеют более высокий Impact Score и, согласно тесту, оказывают более заметное влияние на быстродействие системы.

Важно учитывать, что данный тест оценивает исключительно производительность и не отражает уровень защиты от угроз. Реальное влияние антивируса на конкретном компьютере может отличаться в зависимости от конфигурации, версии Windows, набора установленного ПО и индивидуальных сценариев использования. Для окончательного выбора рекомендуется рассматривать результаты тестов быстродействия совместно с отчетами по эффективности защиты.