Выбираем легкий антивирус для Windows 11 – результаты тестов AV-Comparatives 2025

Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают влияние различных антивирусных программ (главным образом защиты в реальном времени) на производительность системы. Пользователям рекомендуется проверить работу антивирусов на собственном компьютере для оценки их влияния на конкретной конфигурации.

В апреле 2025 года тестирование производительности проводилось на бюджетных компьютерах «low-end» (по классификации AV-Comparatives). Последнее тестирование на компьютерах класса «high-end» было в октябре 2024 года.

Тестируемые антивирусы

В сравнении участвовали следующие антивирусы (настройки по умолчанию):

• Avast Free Antivirus
• AVG Free Antivirus
• Avira Free Security
• Bitdefender Total Security
• ESET NOD32 Internet Security
• F-Secure Internet Security
• G Data Total Security
• K7 Total Security
• Kaspersky Premium для Windows
• Malwarebytes Premium
• McAfee Total Protection
• Microsoft Defender Antivirus
• Norton Antivirus Plus
• Panda Free Antivirus
• Quick Heal Total Security
• Total Defense Essential Antivirus
• TotalAV Antivirus Pro
• Trend Micro Internet Security
• VIPRE Advanced Security

Специалисты лаборатории AV-Comparatives использовали самые последние версии антивирусов, доступные на момент тестирования (апрель, 2025 год). Тест включает продукты как категории “Антивирус”, так и категории и “Internet Security” – все они отмечены как "программы безопасности". Лаборатория протестировала продукты, которые вендоры предоставляют для основной серии испытаний. Имейте в виду, что результаты отчета относятся только к отдельным версиям продуктов, которые перечислены выше (т.е. к конкретной версии для конкретной архитектуры системы, например, для 64-битной ОС). Также нужно учитывать, что разные компании-разработчики предлагают разные функции (и их количество) в своих антивирусах.

Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 11 64-Bit:

• Копирование файлов
• Архивирование / Разархивирование
• Установка / Удаление приложений
• Запуск приложений
• Скачивание файлов
• Посещение веб-сайтов
• UL Procyon Benchmark-Suite

Методика тестирования

Тесты проводились на компьютере с процессором Intel Core i3, 8 ГБ оперативной памяти и SSD-диском под управлением чистой системы Windows 11 64-bit. Тестировались антивирусные продукты с настройками по умолчанию, при активном подключении к интернету для оценки влияния облачных функций.

Особое внимание было уделено минимизации внешних факторов, которые могли бы повлиять на результаты измерений. Учитывались также оптимизационные процессы и "фингерпринтинг" антивирусов – результаты представляют воздействие продуктов на систему после периода их использования. Тесты проводились многократно, с включением и отключением оптимизаций, чтобы получить медианные значения и минимизировать погрешности измерений. После каждого теста компьютер восстанавливался до исходного состояния и перезагружался шесть раз.

Испытания включали копирование файлов разных типов и размеров между дисками, архивацию и разархивацию данных, установку и удаление приложений, запуск офисных документов (Microsoft Office и PDF), загрузку файлов из сети и просмотр веб-страниц в браузере Google Chrome.

Дополнительно использовался сторонний бенчмарк UL Procyon (Office Productivity Benchmark) для оценки реального влияния антивирусов при работе с офисными приложениями.

Загрузка антивирусных продуктов при запуске системы является важной для защиты, но измерение времени загрузки затруднено, так как точное определение завершения загрузки системы сложно. Многие антивирусы загружаются поздно, что может временно замедлять работу уже загруженной системы, поэтому времена загрузки в отчете не учитывались.

Тестовые сценарии

AV-Comparatives стремится сделать тесты максимально приближенными к реальным сценариям использования. Ниже представлены отдельные категории тестирования:

Копирование файлов

Были скопированы наборы часто используемых типов файлов с одного физического диска на другой. Некоторые антивирусы могут игнорировать определённые типы файлов или использовать технологии отпечатков (фингерпринтинг), чтобы пропускать уже отсканированные файлы и тем самым ускорить операцию.

Архивирование и разархивирование

Тест оценивал, насколько антивирус влияет на скорость создания архивов и извлечения данных из них. Архивировались файлы разных типов, характерные для домашнего и офисного использования.

Установка приложений

Производилась установка нескольких популярных программ в автоматическом (тихом) режиме. Фингерпринтинг в этом тесте не учитывался, так как программы обычно устанавливаются однократно.

Запуск приложений

Измерялось время открытия документов Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint) и PDF в соответствующих редакторах. Учитывались как первое открытие, так и последующие. Последующие открытия считаются более показательными, так как в них реализуются оптимизации антивируса, уменьшающие нагрузку на систему.

Скачивание файлов

Из интернета загружались распространённые типы файлов, чтобы оценить влияние антивируса на этот процесс.

Посещение веб-сайтов

В браузере Google Chrome открывались популярные веб-сайты. Измерялось время полной загрузки страницы. Навигация происходила при уже запущенном браузере.

Результаты тестирования

Оценка AV-Comparatives

• File copying – Копирование файлов
• Archiving/unarchiving – Архивирование / Разархивирование
• Installing/uninstalling applications – Установка / Удаление приложений
• Launching applications – Запуск приложений
• Downloading files – Скачивание файлов
• Browsing Websites – Посещение веб-сайтов

Общая оценка с учетом теста UL Procyon Benchmark-Suite

Пользователям следует учитывать различные подтесты в соответствии с их потребностями. В процессе анализа результатов была применена система оценки для подведения итогов. Следует отметить, что для подтестов копирования файлов и запуска приложений результаты первого запуска и последующих запусков были отмечены отдельно. Для показателя AV-C были учтены округленные средние значения первого и последующих запусков для копирования файлов, в то время как для запуска приложений были учтены только последующие запуски. Значения "Очень быстрый" получают 15 баллов, "быстрый" - 10 баллов, "средний" - 5 баллов, а "медленный" - 0 баллов.

Оценка влияния антивируса на систему (меньше – лучше)

Какой антивирус установить на слабый компьютер?

Сертификаты, выданные на основе оценки быстродействия антивирусных программ с настройками по умолчанию в системе Windows 11 64-bit:

Тест AV-Comparatives за апрель 2025 года был посвящён исключительно оценке влияния антивирусов на производительность системы. Он не измерял уровень защиты, поэтому результаты касаются только быстродействия и ресурсоёмкости решений. Использовались как собственные методики AV-Comparatives, так и промышленный бенчмарк UL Procyon Office Productivity, имитирующий повседневную работу пользователя в офисных приложениях.

По суммарному баллу, объединяющему показатели AV-C и Procyon, наилучшие результаты продемонстрировали:

• McAfee Total Protection — уверенный лидер с минимальным влиянием на производительность (всего 2.6%).
• Avast и AVG — бесплатные антивирусы, показавшие одинаково низкую нагрузку (3.8%).
• Norton и Panda — чуть выше по воздействию, но всё ещё в числе лучших.
• Kaspersky — наивысшая оценка в бенчмарке Procyon (97.5) при хорошем балансе общей производительности.

Также достойно показали себя K7 и ESET — оба вошли в топ-7 решений с низким влиянием на систему по суммарному баллу.

В середине таблицы находятся Trend Micro, Microsoft Defender и Quick Heal — они демонстрируют среднюю нагрузку, подходящую для не самых слабых конфигураций.

Худшие результаты показали Bitdefender, Total Defense и VIPRE, с заметным снижением быстродействия: до 35.5% общего влияния на систему. Их стоит рассматривать только для производительных ПК.

Если ваша цель — выбрать антивирус, который минимально замедляет работу Windows 11 на слабом ПК, ориентируйтесь на данные AV-Comparatives и баллы UL Procyon. Продукты, занявшие верхние позиции в рейтинге, обеспечивают быструю работу системы даже при активной защите в фоновом режиме. Однако, поскольку в рамках теста не оценивалась защита от угроз, рекомендуется дополнительно ознакомиться с результатами тестов безопасности, прежде чем делать окончательный выбор.