Лучшие антивирусы для Windows – AV-Comparatives, март 2023

2023-04-18 12896 комментарии
Тестирование AV-Comparatives в марте 2023 года выявило лучшие антивирусы для Windows 10. Испытание на защиту от вредоносного ПО включало проверку уровня обнаружения с запуском нераспознанных угроз и тест на ложные срабатывания

Краткая сводка

Зависимость от облачных технологий:

Некоторые антивирусы в тестировании используют облачные технологии, что делает их эффективность зависимой от наличия интернет-соединения. В случае отсутствия интернет-соединения, антивирусы с высокой степенью облачной зависимости могут обеспечивать недостаточный уровень защиты. Пользователям следует учитывать этот фактор при выборе антивирусного продукта.

Уровни наград:

На основе результатов тестирования, антивирусы Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, G DATA, Kaspersky, McAfee, Norton и TotalAV получили наивысшую награду Advanced+. Эти продукты предоставили оптимальный уровень защиты с минимальным количеством ложных срабатываний. Антивирусы F-Secure, Total Defense, Microsoft, K7, Panda и Trend Micro получили более низкие награды из-за большего количества ложных срабатываний и/или ниже показателей защиты.

Вывод:

На основе результатов теста, большинство антивирусных продуктов показывают высокий уровень защиты. Однакако, важно учитывать показатели ложных срабатываний и зависимость от облачных технологий при выборе антивирусного продукта. В тесте Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, G DATA, Kaspersky, McAfee, Norton и TotalAV продемонстрировали наилучшие результаты, совмещая высокий уровень защиты с минимальным количеством ложных срабатываний.

Пользователям следует внимательно оценивать свои потребности и предпочтения при выборе антивируса. Определение наиболее важных факторов, таких как уровень защиты, ложные срабатывания и зависимость от интернет-соединения, может помочь в выборе оптимального антивирусного решения.

Также стоит отметить, что результаты тестирования основаны на определенном наборе вредоносных программ, собранных в определенный период времени. Это означает, что результаты могут отличаться в зависимости от новых угроз и изменений в антивирусных продуктах. Регулярное обновление антивирусных программ и отслеживание новых результатов тестирования помогут пользователям поддерживать высокий уровень защиты.

Введение

Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) включает выполнение вредоносных файлов в системе. В то время как в динамическом тестировании антивирусов основной вектор атак – это Интернет, в тесте на защиту от вредоносных программ векторами могут быть, например, сетевые диски, USB-накопители или сценарии, в которых вредоносная программа уже находится на диске.

Обратите внимание, что лаборатория не рекомендует покупать антивирусное решение на основе исключительно данных индивидуальных испытаний. Пользователи должны учитывать и другие факторы: стоимость, удобство использования, совместимость и поддержку. Установка пробной версии антивируса позволяет провести тестирование в режиме повседневного использования, и на основании данного опыта принять решение о приобретении.

В тестировании принимали участие преимущественно комплексные антивирусы, предназначенные в основном для домашних пользователей. Тем не менее, некоторые вендоры настояли на тестировании своих бесплатных антивирусов.

В первой половине 2023 года тестовый набор состоял из 10,015 вредоносных образцов. Многие вредоносные экземпляры были собраны после предварительного сбора телеметрических данных с целью выявления новейших широко распространенных угроз, которые представляют серьезную опасность для пользователей. Различные варианты вредоносных программ были сгруппированы, чтобы создать сбалансированный тестовый набор (т.е. избежать чрезмерного представления одного и то же вредоносного образца в наборе). Процесс сбора образцов завершился в середине февраля 2023 года.

Тестируемые антивирусы

Все антивирусы были установлены на полностью обновленную систему Microsoft Windows 10 Pro 64-bit. Все продукты были протестированы в начале сентября. Каждый антивирус получил последние обновления и был протестирован с настройками по умолчанию.

Информация о дополнительных сторонних движках / сигнатурах, используемых внутри продуктов: G DATA и Total Defense используют движок Bitdefender. TotalAV использует движок AVIRA. AVG – это ребрендинговая версия Avast.

Методология

Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) оценивает способность антивирусов противостоять заражению систему вредоносными файлами до их запуска, во время исполнения и после него. При тестировании каждого антивируса использовалась единая методология. Перед выполнением, все тестовые образцы были подвергнуты проверкам по требованию, которые выполнялись при подключении к Интернету и без доступа к сети. Т.е. образцы, которые не были обнаружены во время данных проверок, были запущены в тестовой системе – при этом был организован доступ к Интернету, чтобы функции поведенческого анализа смогли полноценно работать. Если антивирус не предотвращал заражение и не отменял вредоносные изменения, внесенные конкретным вредоносным образцом, то считалось, что в данном тестовом сценарии продукт потерпел неудачу. Если антивирус спрашивал у пользователя, нужно ли разрешить запуск опасной программы или заблокировать объект, то неправильное решение приводило к заражению системы. Данный тестовый сценарий рассматривался как “User dependent”, т.е. действие над угрозой зависит от решения пользователя.

Уровни обнаружения в режимах онлайн и оффлайн

Многие тестируемые антивирусы используют облачные технологии защиты, такие как сервисы репутации или облачные сигнатуры, доступ к которым невозможен без активного подключения к Интернету. За счет выполнения сканирований по требованию в режимах онлайн ONLINE (с доступом к Интернету) и оффлайн OFFLINE (без доступа к Интернету), тест наглядно показывает зависимость каждого продукта от облачных компонентов защиты. В результате можно сделать вывод о том, насколько эффективную защиту предоставляет антивирус, если отсутствует подключение к Интернету. Лаборатория AV-Comparatives рекомендует вендорами, чьи продукты очень жестко привязаны к облачным технологиям, предупреждать пользователей о потере активного подключения, потому что данный факт может серьезно сказаться на качестве предоставляемой защиты. В данном испытании лаборатория проверяла доступность облачных сервисов, но пользователи должны иметь в виду, что далеко не всегда наличие подключения к сети означает, что облачные сервисы доступны и работают корректно.

Уровни обнаружения в режимах онлайн и оффлайн – Март 2023

Лаборатория опубликовала уровни обнаружения тестируемых антивирусов в режимах сканирования онлайн и оффлайн.

По результатам тестирования "AV-Comparatives: Malware Protection Test March 2023" можно выделить антивирусы с наименьшей зависимостью от облачных технологий. Определение этого параметра основано на сравнении степени защиты антивируса при наличии и отсутствии интернет-соединения (оффлайн и онлайн).

Следующие антивирусы продемонстрировали меньшую зависимость от облачных технологий, основываясь на разнице между оффлайн и онлайн показателями обнаружения:

Эти антивирусы показали наименьшую разницу между оффлайн и онлайн обнаружением вредоносных программ, что свидетельствует о меньшей зависимости от облачных технологий. Однако стоит учитывать и другие параметры, такие как уровень защиты, ложные срабатывания и общие результаты тестирования, чтобы выбрать антивирус, наиболее подходящий для конкретного пользователя.

Обнаружение или Защита

Общий процент защиты в реальных условиях:

Тестирование демонстрирует, что большинство антивирусных программ показали высокий уровень защиты, превышающий 99%. В кластере 1, где уровень защиты находится между 99,94% и 99,99%, вошли продукты Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, F-Secure, G DATA, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton, Panda и TotalAV.

Обнаружение или Защита

Обозначения в таблице

  • Blocked – заблокированные угрозы
  • User dependent – действие над угрозой зависит от решения пользователя
  • Compromised – пропущенные угрозы
  • Protection rate – общий уровень защиты

Пропущенные угрозы в процентах (меньше – лучше)

Используемый тестовый набор содержал 10,015 последних / распространенных вредоносных образца за последние несколько недель / месяцев.

Пропущенные образцы

Обозначения на графике

  • Blocked (Блок, % )- заблокированные угрозы
  • User dependent (Решение, %) – действие над угрозой зависит от решения пользователя
  • Compromised (Пропуск, %) – пропущенные угрозы
  • False Positives (Ложные) – ложные срабатывания

Результаты (таблица)

ВендорыБлок %Решение %Пропуск %Ложные
Avast99.970.010.022
AVG99.970.010.022
Avira99.9600.042
Bitdefender99.9400.066
ESET99.9400.060
F-Secure99.9600.0414
G DATA99.9500.052
K799.8700.1367
Kaspersky99.9600.042
McAfee99.9900.019
Microsoft99.9800.0232
Norton99.9900.013
Panda99.9700.03102
Total Defense99.9100.096
TotalAV99.9700.030
Trend Micro97.1902.8110

Ложные срабатывания

Антивирус, который показывает высокий процент обнаружения угроз, но страдает от ложных срабатываний, не всегда лучше, чем антивирус, который обнаруживает меньше вредоносных файлов, но при этом генерирует меньше ложных тревог.

Ложные срабатывания – Март 2023

Результаты теста показали, что ESET и TotalAV имеют самые низкие показатели ложных срабатываний (0). Наиболее высокий уровень ложных срабатываний зафиксирован у продуктов K7 (67) и Panda (102), что может повлиять на впечатление от использования их антивирусных программ.

Тест на защиту от вредоносных программ

Тест на файловое обнаружение (File Detection Test), который проводился в последние годы, включал только этап обнаружения вредоносных файлов. Он позволял оценить способность тестируемых антивирусов обнаруживать вредоносные образцы перед запуском. Данная способность остается очень важной функцией антивирусов, которая позволяет убедиться в безопасности файла, прежде чем отправить его друзьям родственникам или коллегам по работе.

Данный тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) учитывает не только уровни обнаружения участвующих программ, но также их защитные возможности, например, способность предотвратить вредоносные изменения в системе со стороны зловреда. В некоторых случаях антивирусная программа может не обнаружить вредоносный образец, если он находится в неактивном состоянии, но моментально идентифицирует угрозу при запуске. Кроме того, многие антивирусы используют поведенческий анализ для мониторинга и блокировки нежелательных системных изменений, которые обычно свойственны для вредоносных приложений. Данная информация дополняет результаты динамического тестирования антивирусов (Real-World Protection Test), в котором источником вредоносных программ становятся реальные общедоступные URL-адреса. В этом случае веб-фильтры и другие компоненты веб-защиты могут вступить в действие. Тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) воспроизводит ситуацию, когда вредоносная программа поступает из локального источника, например, из локальной сети или съемного USB-устройства флеш-памяти. Оба теста предусматривают запуск вредоносных программ, которые не были идентифицированы функциями защиты, чтобы дать шанс вступить в действие “последней линии обороны”.

Одним из важных аспектов облачных механизмов обнаружения заключается в следующем: авторы вредоносных программ постоянно ищут новые способы для обхода обнаружения и механизмов защиты. Использование облачной защиты позволяет вендорам обнаруживать и классифицировать подозрительные файлы в режиме реального времени с целью защиты от новейших неизвестных видов угроз. Размещение некоторых частей механизма обнаружения в облачном пространстве усложняет авторам вредоносных программ задачу быстрой адаптации к новым правилам обнаружения.

Уровень наград в тестировании

AV-Comparatives присваивает тестируемым антивирусам рейтинговые награды, которые основываются на уровне обнаружения угроз и на уровне ложных срабатываний. Так как отчет содержит не только итоговые рейтинги, но и сами уровни обнаружения угроз, то опытные пользователи могут быть менее обеспокоены ложными срабатываниями и могут полагаться исключительно на уровень защиты.

* Эти продукты были понижены в результатах из-за ложноположительных срабатываний.
© . По материалам AV-Comparatives
Комментарии и отзывы

Нашли ошибку?

Новое на сайте