13 января 2026 года Microsoft опубликовала в Windows Learning Center статью под названием «Надёжная антивирусная защита для ПК». Основная мысль материала заключается в том, что Windows 11 уже поставляется с полноценной защитой в режиме реального времени благодаря антивирусу Microsoft Defender. Для его использования не требуется подписка или отдельная установка, а для многих пользователей такого уровня защиты вполне достаточно.
При этом Microsoft также отмечает, что сторонние решения предлагают дополнительные возможности, такие как мониторинг цифровой идентичности, встроенные сервисы защиты приватности и другие функции безопасности.
Более жёсткая формулировка этой идеи появилась в апреле на том же сайте. Тогда публикации и последовавшие за ними материалы в СМИ фактически сводились к утверждению, что Windows 11 больше не нуждается в стороннем антивирусе. Однако эта апрельская статья впоследствии была удалена. Текущий текст в Learning Center заметно более взвешен: Microsoft представляет Defender как надёжную базовую защиту, признаёт, что сторонние продукты предоставляют возможности, выходящие за рамки базового набора функций, и не утверждает, что Defender является достаточным решением для всех без исключения сценариев использования.
За последнее десятилетие Defender значительно улучшился, а современные версии Windows по умолчанию обеспечивают существенно более высокий уровень безопасности по сравнению с предыдущими поколениями ОС. Цель материала – рассмотреть текущую дискуссию вокруг встроенной защиты в более широком техническом и практическом контексте, опираясь на результаты публичных тестов, а также на тенденции, наблюдаемые во всей отрасли, включая инициативы и разработки самой Microsoft.
Результаты независимых тестов
AV-Comparatives включает Microsoft Defender в свою основную серию потребительских тестов с 2007 года. Результаты показывают, что продукт со временем превратился в полноценное современное решение для обеспечения безопасности. Вместе с тем тесты демонстрируют измеримые различия между продуктами в отдельных областях – именно для выявления таких различий и существуют независимые испытания.
Тест защиты от вредоносного ПО, март 2026 года
В тесте на защиту от угроз (Malware Protection Test), где использовалось 10 000 образцов вредоносного ПО, Microsoft Defender показал высокий уровень защиты при наличии подключения к интернету и вошёл в группу лидеров среди протестированных продуктов. Однако наиболее интересным результатом стала не итоговая доля заблокированных угроз, а разница между показателями онлайн- и офлайн-обнаружения. У Defender уровень офлайн-обнаружения составил 89,2 %, тогда как ряд других протестированных решений достиг показателя 98,6 % при работе без подключения к сети.
Эта особенность связана не с недостатком продукта, а с его архитектурой. Defender во многом опирается на облачные механизмы анализа и репутационные сервисы, что стало одной из причин заметного роста эффективности защиты в последние годы. При стабильном подключении к интернету такой подход показывает высокую результативность. Однако если доступ к облачным сервисам отсутствует или ограничен – например, в сегментированных корпоративных сетях, во время поездок, при работе через captive-порталы или в конфигурациях с повышенными требованиями к конфиденциальности – уровень защиты в большей степени зависит от способности продукта обнаруживать угрозы локально.
Тест производительности, апрель 2026 года
В последнем тесте производительности AV-Comparatives антивирус Microsoft Defender занял место в середине рейтинга и получил награду ADVANCED.
Оценка влияния антивируса на систему (меньше – лучше)
Здесь стоит особо подчеркнуть один важный момент: это действительно корректное сравнение продуктов, находящихся в равных условиях. Сторонние антивирусные решения, которые тестируются вместе с Defender, не работают с ограниченным доступом к платформе Windows. Microsoft предоставляет квалифицированным разработчикам антивирусного ПО глубокие механизмы интеграции через программу Microsoft Virus Initiative (MVI). В их числе – драйверы Early Launch Antimalware (ELAM), механизм защиты сервисов Protected Process Light (PPL), а также другие возможности платформы. В документации Microsoft Learn технология ELAM описывается как «поддерживаемый Microsoft механизм, позволяющий антивирусному программному обеспечению запускаться раньше других сторонних компонентов».
Программа MVI также содержит перечень независимых испытательных лабораторий, сертификаты которых необходимы поставщикам решений для сохранения членства в программе. AV-Comparatives входит в число таких официально признанных организаций. Более того, рейтинг Approved в нашем тесте Real-World Protection Test напрямую указан в требованиях Microsoft для участников MVI. Поэтому все продукты участников MVI, представленные в отчётах AV-Comparatives, работают на той же платформе Windows, что и Microsoft Defender, имеют доступ к аналогичному уровню глубокой интеграции с системой и проходят независимую сертификацию в соответствии со стандартами, которые сама Microsoft считает значимыми и релевантными.
Интеграция в экосистему и охват защиты
Защитный стек Microsoft наиболее тесно интегрирован с собственными приложениями компании. Технология SmartScreen, которая лежит в основе механизмов проверки URL-адресов и защиты от фишинга в Microsoft Defender, работает стабильно и получает преимущества благодаря обширной телеметрии в браузере Microsoft Edge, а также во встроенных почтовых клиентах Mail и Outlook. Для пользователей, которые в основном работают в экосистеме Microsoft, это обеспечивает удобный и хорошо интегрированный опыт использования.
За пределами экосистемы Microsoft возможности SmartScreen могут быть ограничены, поскольку его работа зависит как от способа взаимодействия браузера с операционной системой, так и от облачных сервисов проверки репутации, которые некоторые пользователи и организации отключают по соображениям конфиденциальности или требованиям регулирования. В результате пользователи Chrome, Firefox, Brave, Vivaldi, Thunderbird и других сторонних решений могут получать иной уровень защиты от фишинга и вредоносных ссылок по сравнению с пользователями Edge и Outlook с включённой телеметрией.
Сторонние решения для защиты конечных устройств обычно предлагают независимые от браузера механизмы фильтрации URL-адресов, защиту от фишинга и проверку электронной почты в различных приложениях. Это отражает разные подходы к безопасности: глубокую интеграцию внутри собственной экосистемы или более широкий охват приложений и независимость от конкретной платформы. Какой вариант окажется предпочтительнее, зависит от сценариев использования и потребностей конкретного пользователя или организации.
Уязвимости затрагивают любое антивирусное ПО
Как и любой широко распространённый программный компонент, решения в области информационной безопасности периодически становятся объектом публикаций об уязвимостях. Microsoft Defender не является исключением. В мае 2026 года несколько уязвимостей Defender были добавлены в каталог известных эксплуатируемых уязвимостей CISA (Known Exploited Vulnerabilities, KEV) и впоследствии устранены через стандартный механизм обновления Defender. Аналогичные проблемы на протяжении многих лет выявлялись и в продуктах сторонних разработчиков.
Важно упомянуть этот факт не для того, чтобы выделить какой-либо конкретный продукт, а потому, что он иллюстрирует более широкий принцип информационной безопасности. Ни один уровень защиты не является безупречным – это касается операционных систем, браузеров, облачных сервисов, встроенных и сторонних средств безопасности. Именно поэтому многие организации придерживаются многоуровневого подхода, используя несколько взаимодополняющих механизмов защиты. Это позволяет снизить риски, если один из уровней оказывается недостаточно эффективным или скомпрометированным.
ИИ, исследование уязвимостей и разнообразие средств защиты
Ландшафт кибербезопасности стремительно меняется, и Microsoft входит в число компаний, которые активно говорят об этих изменениях.
7 апреля 2026 года компания Anthropic представила Claude Mythos Preview – передовую модель ИИ, которая за несколько недель до официального анонса самостоятельно выявила тысячи уязвимостей нулевого дня (zero-day) в крупных ОС и популярных веб-браузерах. Модель используется в рамках проекта Glasswing – межотраслевой инициативы, направленной на повышение безопасности критически важного программного обеспечения. В официальных материалах Glasswing исполнительный вице-президент Microsoft по кибербезопасности и исследованиям Microsoft Research Игорь Цыганский (Igor Tsyganskiy) отметил, что отрасль вступает в этап, когда возможности кибербезопасности больше не ограничиваются исключительно человеческими ресурсами. По его словам, ранний доступ к Claude Mythos Preview позволяет Microsoft выявлять и снижать риски на более ранних стадиях.
Дополнительным подтверждением этих тенденций стал отчёт Google Threat Intelligence Group. В октябре 2025 года специалисты группы зафиксировали первый известный случай использования ИИ для разработки эксплойта нулевого дня, который впоследствии был подготовлен для масштабной эксплуатации. По данным GTIG, в течение всего 2025 года в реальных атаках было обнаружено 90 уязвимостей нулевого дня. При этом среднее время между раскрытием информации об уязвимости и началом её активной эксплуатации сегодня измеряется уже днями, а не неделями или месяцами, как это было раньше.
Стратегическая ценность разнообразия средств защиты и технологических платформ обсуждается уже более двадцати лет. В 2003 году Дан Гир (Dan Geer), Брюс Шнайер (Bruce Schneier), Ребекка Бейс (Rebecca Bace), Питер Гутманн (Peter Gutmann) и другие исследователи опубликовали работу «CyberInsecurity: The Cost of Monopoly». В ней утверждалось, что программная монокультура вокруг доминирующей ОС создаёт системные риски: если злоумышленник разрабатывает атаку, успешно работающую против одной массово используемой среды, под угрозой оказываются все её пользователи одновременно. Авторы предлагали снижать такие риски за счёт разнообразия платформ, поставщиков программного обеспечения и методов обнаружения угроз. Этот принцип остаётся актуальным и сегодня, особенно на фоне быстрого развития ИИ, ускорения исследований уязвимостей и сокращения времени между обнаружением и эксплуатацией новых угроз.
В течение двух десятилетий этот аргумент оставался преимущественно теоретическим. Однако сегодня, когда исследования уязвимостей с использованием ИИ уже доказали свою практическую эффективность, он перестал быть исключительно теорией. Разнообразная экосистема средств безопасности означает, что злоумышленникам приходится противостоять не одной унифицированной модели защиты, а множеству независимых механизмов обнаружения угроз, различных источников телеметрии, отдельных исследовательских команд и отличающихся подходов к обеспечению безопасности. Конкуренция между поставщиками решений исторически выступала одним из главных факторов развития технологий защиты. Именно конкурентная среда способствовала появлению и совершенствованию методов поведенческого анализа, механизмов противодействия эксплуатации уязвимостей, антифишинговых технологий и систем обмена данными об угрозах между участниками отрасли.
Разнообразие на уровне средств защиты конечных устройств остаётся одной из немногих областей, где отдельные пользователи, ИТ-специалисты и организации способны напрямую влиять на общую устойчивость цифровой экосистемы. Фактически вклад в повышение коллективной устойчивости может быть сделан уже на этапе выбора и внедрения конкретных защитных продуктов.
Что это означает для пользователей
Для многих домашних пользователей со стандартными сценариями работы Microsoft Defender обеспечивает базовый уровень защиты сразу после установки системы. Разрыв между встроенными средствами защиты Windows и сторонними антивирусными решениями сегодня значительно меньше, чем десять лет назад, и Microsoft заслуживает признания за этот прогресс.
В то же время результаты независимого тестирования по-прежнему показывают заметные различия между продуктами по таким параметрам, как стабильность обнаружения угроз, уровень защиты без подключения к интернету, влияние на производительность системы, эффективность защиты от фишинга за пределами экосистемы Microsoft, а также набор дополнительных возможностей, включая мониторинг цифровой личности, защиту онлайн-банкинга и механизмы предотвращения эксплуатации уязвимостей. Поэтому вопрос о том, достаточно ли одной встроенной защиты, зависит от множества факторов. Среди них – индивидуальный профиль рисков пользователя, привычки работы в интернете и с электронной почтой, уровень технической подготовки, требования организации, предпочтения в области конфиденциальности и доступный бюджет.
Вместо того чтобы рассматривать вопрос как противостояние «Defender против стороннего антивируса», полезнее воспринимать современные средства защиты конечных устройств как спектр многоуровневых подходов к безопасности, каждый из которых имеет собственные преимущества и компромиссы. Выбор подходящего решения для конкретного пользователя или организации – это вопрос соответствия потребностям, а не правильного или неправильного выбора.
Заключение
Microsoft Defender превратился в полноценное и заслуживающее доверия решение для защиты конечных устройств, а обновлённая формулировка в недавней статье Microsoft Learning Center выглядит взвешенным шагом, который можно только приветствовать. Десять лет назад подобный уровень встроенной защиты не был стандартом, и этот прогресс приносит пользу всей экосистеме Windows.
В то же время результаты независимых тестов, общий переход отрасли к исследованиям уязвимостей с использованием ИИ, а также давно известные преимущества разнообразия защитных решений показывают, что в 2026 году главный вопрос заключается не в том, хорош Microsoft Defender или плох. Гораздо важнее определить, какая комбинация уровней защиты, экосистемных решений и подходов к обеспечению безопасности лучше всего соответствует реальной среде эксплуатации и допустимому уровню риска конкретного пользователя или организации.