Kaspersky Internet Security, Sophos Home Premium и Защитник Windows – лучшие антивирусы для Windows 10

Лаборатория SE Labs в январе-марте 2020 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.

Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.

Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.

Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных в первом квартале 2020 года.

Общая информация

Тестируемые антивирусы

Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.

• Kaspersky Internet Security
• Sophos Home Premium
• Microsoft Защитник Windows 10
• Avira Free Security Suite
• NortonLifeLock Norton Security
• Trend Micro Internet Security
• Avast Free Antivirus
• AVG AntiVirus Free Edition
• ESET NOD32 Internet Security
• McAfee Total Protection
• F-Secure SAFE
• ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall
• G Data Internet Security
• Comodo Internet Security
• Webroot SecureAnywhere AntiVirus
• TrustPort Internet Security
• NANO Антивирус Pro

Используемые версии антивирусов:

Результаты тестирования

Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.

Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз

Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, которые используются злоумышленниками для организации атак на компьютеры Windows и фонового развертывания вредоносного ПО и скриптов, которые загружают и выполняют вредоносные файлы без взаимодействия с пользователем. Антивирусы TrustPort и NANO были заметно слабее остальных по этому показателю.

Таргетированные атаки не доставили проблем в большинстве случаев

Многие решения были эффективны против целевых атак на базе эксплойтов. Однако, хотя большинство антивирусов показали отличные результаты в этой части теста, антивирусы NANO и Webroot был заметно слабее своих конкурентов.

Ложные срабатывания – не проблема для большинства

Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов. Антивирусы AVG, F-Secure, G-Data, Trend Micro и TrustPort допустили по одному ложному срабатыванию.

Какие продукты были самыми эффективными?

Антивирусы «Лаборатории Касперского», Sophos и Microsoft показали лучшие результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы.

Подробная информация о защите

Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.

• Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
• Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
• Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
• Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
• Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
• Защищено (Protected). Уровень защиты

Ложные срабатывания

Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.

Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.

Итоги тестирования

В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались “общедоступные” вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.

Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают общедоступные угрозы. Тем не менее, TrustPort Internet Security и Webroot SecureAnywhere AntiVirus пропустили ряд угроз, а NANO Antivirus Pro оказался заметно слабее конкурентов.

Таргетированные атаки были надежно заблокированы большинством продуктов, но в случае с NANO Antivirus Pro и Webroot SecureAnywhere AntiVirus наблюдались некоторые значительные проблемы.

Бесплатный антивирус AVG AntiVirus Free Edition и комплексные решения ESET NOD32 Internet Security, F-Secure SAFE, Kaspersky Internet Security, Sophos Home Premium и Trend Micro Internet Security заблокировали все общедоступные и таргетированные атаки. За редким исключением они также корректно обрабатывали легитимные объекты.

Бесплатные антивирусы Avira Free Security Suite, Защитник Windows 10 и комплексное решение Norton Security пропустили только по одной распространенной угрозе, но остановили все остальные, в том числе и таргетированные атаки.

Webroot SecureAnywhere AntiVirus пропустил 5 распространенных угроз и менее половины таргетированных атак, а NANO Антивирус Pro пропустил 51 распространенную угрозу и более половины таргетированных атак.

Награды в тестировании: Лучшие антивирусы для Windows 10

Лучшие антивирусы по итогам тестирования – Kaspersky Internet Security, Sophos Home Premium, Защитник Windows 10, Avira Free Security Suite, Norton Security, Trend Micro Internet Security, Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free Edition, ESET NOD32 Internet Security, McAfee Internet Security, F-Secure SAFE и ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall. Все они получили награду AAA.

Часто задаваемые вопросы

1. Полная методика тестирования доступна на сайте лаборатории.
2. Тестируемые продукты были отобраны SE Labs.
3. Тестирование не спонсировалось.
4. Используемая ОС: Windows 10 (64-bit) со всеми обновлениями безопасности.
5. Тестирование проходило в период с 9 января по 12 марта 2020 года.
6. Все антивирусы были настроены в соответствии с рекомендациями вендоров, если такие рекомендации были предоставлены.
7. Вредоносные объекты, URL-ссылки и надежные приложения были независимо собраны и проверены лабораторией SE Labs.
8. Таргетированные атаки были отобраны и проверены SE Labs.
9. Вредоносные программы и легитимные данные были отправлены партнерским организациям сразу после завершения тестирования.
10. Тестирование выполнялось на физических компьютерах, а не на виртуальных машинах.
11. В тестировании использовался браузер Google Chrome. При тестировании антивируса Microsoft в браузер Chrome было установлено расширение Windows Defender Browser Protection.