AV-Comparatives: Уровень обнаружения и количество ложных срабатываний антивирусов

2015-04-15 9939 комментарии
Независимая лаборатория AV-Comparatives опубликовала результаты тестирования 22 антивирусных решений на уровень обнаружения и количество ложных срабатываний, проводимого в марте 2015 года на платформе Windows 7 SP1 64-Bit

AV-Comparatives: Уровень обнаружения и количество ложных срабатываний антивирусов

Коллекция вредоносного ПО была собрана до 17 февраля 2015 года и состояла из 131189 образцов. Антивирусы получали доступ к интернету / облачным службам в процессе тестирования, были обновлены перед тестом 3 марта 2015 года и тестировались на платформе Microsoft Windows 7 SP1 64-Bit.

Тестируемые антивирусы

В марте 2015 года в сравнительном тестировании AV-Comparatives на уровень обнаружения вредоносных программ при сканировании по требованию и количество ложных срабатываний принимали участие следующие антивирусы:

• Avast Free Antivirus 2015 10.2.2214

• AVG Internet Security 2015 15.0.5751

• AVIRA Antivirus Pro 15.0.8.644

• Baidu Antivirus 5.0.9.104946

• Bitdefender Internet Security 18.21.0.1497

• BullGuard Internet Security 15.0.295.1

• Emsisoft Anti-Malware 9.0.0.4985

• eScan Internet Security 14.0.1400.1700

• ESET Smart Security 8.0.304.0

• F-Secure Internet Security 2015

• Fortinet FortiClient 5.2.3.0633

Kaspersky Internet Security 15.0.2.361

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 11.5.202.7299

McAfee Internet Security 18.0.177

Microsoft Security Essentials 4.7.205.0

Panda Free Antivirus 15.1.0

Qihoo 360 Antivirus 5.0.0.5104

Quick Heal Total Security 16.00.9.0.0.16

Sophos Endpoint Security and Control 10.3.12.89

Tencent PC Manager 10.4.25461.501

ThreatTrack Vipre Internet Security 8.0.5.3

Trend Micro Internet Security 8.0.1133

Дополнительно был протестирован Защитник Windows, включенный в Windows 8. Он показал такие же результаты, как и Microsoft Security Essentials в Windows 7.

Это последние версии антивирусов, которые были доступны на момент тестирования. Все антивирусы были протестированы с настройками по умолчанию. Хотя тестовый набор содержит только исполняемые файлы, было включено сканирование всех типов файлов, сканирование архивов и сканирование для потенциально нежелательных приложений (ПНП) во всех продуктах.

В основном, в данном тестировании принимали участие комплексные антивирусы Internet Security. Однако, по просьбе ряда вендоров были протестированы их бесплатные антивирусы.

Часть антивирусов используют облачные технологии, которые требуют активного подключения к Интернету. Тесты AV-Comparatives выполняются с помощью активного подключения к Интернету. Пользователи должны знать, что уровень обнаружение может быть в некоторых случаях существенно ниже, если проверка выполняется без подключения к Интернету (или когда "облако" недоступно по различным причинам). "Облако" должно рассматриваться как дополнительное преимущество / функция, чтобы увеличить уровень обнаружения (а также время отклика и снижения ложных тревог), а не как полноценная замена локальному сигнатурному обнаружению.

Примечание Информация об использовании дополнительных сторонних антивирусных движков/сигнатур: BullGuard, Emsisoft, eScan, F-Secure, Lavasoft, Quick Heal (Total Security) и Qihoo используют движок Bitdefender. Baidu и Tencent используют движок Avira.

Результаты тестирования

График пропущенных вредоносных образцов (меньше лучше)

График пропущенных вредоносных образцов (меньше лучше). AV-Comparatives, Март 2015

Общий уровень обнаружения

1.AVIRA, Kaspersky Lab99.9%
2.F-Secure99.8%
3.Bitdefender, BullGuard, eScan, Lavasoft, McAfee, Qihoo, Quick Heal 99.7%
4.Emsisoft, Fortinet99.6%
5.Avast99.4%
6.ThreatTrack Vipre98.9%
7.ESET, Baidu98.6%
8.Tencent, Panda98.4%
9.Sophos, AVG98.1%
10.Trend Micro95.1%
11.Microsoft86.3%

График ложноположительных срабатываний (меньше лучше)

График ложноположительных срабатываний (меньше лучше). AV-Comparatives, Март 2015

Количество ложноположительных срабатываний (False Positive)

1. Microsoft0 очень мало FPs
2. ESET, Trend Micro2
3. Panda 3
4. Fortinet6
5. Sophos, Tencent8несколько FP’s
6.Bitdefender, Kaspersky Lab9
7. McAfee10
8. AVG, Qihoo14
9. Emsisoft16
10. BullGuard, eScan, F-Secure, Lavasoft19много FP’s
11. Quick Heal28
12. AVIRA44
13. ThreatTrack Vipre50
14. Avast77очень много FP’s
15. Baidu94

Подробная информация (pdf, английский) о допущенных ложных срабатываниях каждым из продуктов.

Уровень награды в тестировании

Уровень награды в тестировании. AV-Comparatives, Март 2015

* Эти продукты получили были понижены в результатах из-за ложноположительных срабатываний.

(6) Продукты безопасности Microsoft используются в качестве базовой защиты, встроенной в операционную систему Windows, и не участвуют в общем сравнении.

Награды учитывают не только уровень обнаружения, также считаются ложные срабатывания при проверке чистых файлов. Антивирус, который имеет высокий процент обнаружений вредоносных файлов, но при этом страдает от ложных срабатываний, не может быть лучше, чем антивирус, который обнаруживает меньше вредоносных файлов, но производит меньше ложных срабатываний.

Краткий обзор тестирования на русском языке представлен сайтом Comss.ru. С полным отчетом вы можете ознакомиться по этой ссылке (pdf, английский).

© .

Комментарии и отзывы

Добавляя комментарий, ознакомьтесь с Правилами сообщества

Нашли ошибку?