Ресурс MakeUseOfопубликовал результаты сравнения шести браузеров под Windows 11 по расходу оперативной памяти. В каждом открывали один и тот же набор из десяти сайтов, после полной загрузки ждали две минуты и снимали показания. Тест проходил на ноутбуке Asus Zenbook S14 с процессором Intel Core Ultra 7 258V и 32 ГБ оперативной памяти. Самым экономичным оказался Brave: 2,2 ГБ на десяти вкладках при 300 МБ сразу после запуска без открытых вкладок. Больше всех расходует Edge — 3,5 ГБ под нагрузкой и 500 МБ ещё до открытия первой вкладки.
Как проходил замер
Автор тестировал браузеры на чистой установке Windows 11, каждый ставился с нуля. В сравнении участвовали Chrome, Edge, Firefox, Brave, Opera и Vivaldi — наиболее распространённые десктопные браузеры для Windows. Десять сайтов открывались в одном и том же порядке: YouTube с воспроизводящимся видео, Google Maps в спутниковом режиме с приближением к городу, Gmail, Reddit, BBC News, Google Docs с открытым документом, Twitch с идущей трансляцией, Amazon, Facebook* (принадлежит Meta Platforms*, признана экстремистской в РФ) и Canva. Набор подобран так, чтобы охватить типовые сценарии: видео, карты, JavaScript-приложения, социальные ленты и инструменты на основе canvas.
Для каждого браузера фиксировались две величины: расход памяти сразу после запуска, без открытых вкладок, и общий объём после полной загрузки всех десяти сайтов с паузой в две минуты перед снятием результатов.
Результаты шести браузеров
Результаты теста в порядке возрастания расхода на десяти вкладках приведены в таблице. Цифры соответствуют графику из публикации MakeUseOf.
| Браузер | 10 вкладок | Без вкладок |
|---|---|---|
| Brave | 2,2 ГБ | 300 МБ |
| Chrome | 2,7 ГБ | 400 МБ |
| Opera | 2,7 ГБ | 450 МБ |
| Vivaldi | 3,0 ГБ | 425 МБ |
| Firefox | 3,4 ГБ | 650 МБ |
| Edge | 3,5 ГБ | 500 МБ |
Точные цифры для Opera в тексте оригинала не приведены; значения сняты с опубликованного графика и носят приблизительный характер. По обоим параметрам Opera в тесте оказалась рядом с Chrome.
Почему Edge стал самым тяжёлым
Edge занял последнее место и по общему расходу, и по расходу сразу после запуска. Разрыв в 500 МБ между запущенным, но пустым браузером и нулевой нагрузкой автор связывает с набором включённых по умолчанию функций: боковой панелью с Copilot, помощником по покупкам, коллекциями и ускорением запуска, которое предзагружает Edge при старте Windows. Все эти компоненты остаются в памяти независимо от того, использует ли их пользователь.
Ускорение запуска (Startup Boost) — функция Edge, при которой основные процессы браузера остаются в фоне после закрытия окна, чтобы следующий запуск происходил быстрее. Отключается в разделе edge://settings/system.
На бенчмарках Edge остаётся конкурентоспособным, а интеграция с Copilot полезна для тех, кто уже работает в экосистеме Microsoft. Но за функции, которые остаются в памяти независимо от использования, приходится расплачиваться оперативной памятью постоянно.
Неожиданный результат Firefox
Firefox с 3,4 ГБ на десяти вкладках и 650 МБ сразу после запуска показал самый высокий базовый расход среди всех шести браузеров. Автор связывает это с архитектурными отличиями движка Gecko от Chromium: Firefox иначе изолирует вкладки и порождает больше фоновых процессов, а телеметрия, сервис отчётов о сбоях и прочие встроенные интеграции добавляют нагрузку ещё до открытия первой страницы.
У Firefox остаётся ряд сильных сторон — в частности, это один из немногих крупных браузеров на независимом движке, пусть и с существенной долей финансирования от Google. Наличие альтернативы Chromium важно для веба, и поддержка Firefox сохраняет смысл, несмотря на проигрыш в тесте.
Vivaldi платит памятью за интерфейс
Vivaldi показал 3,0 ГБ на десяти вкладках и 425 МБ сразу после запуска. Браузер рассчитан на продвинутых пользователей: группировка вкладок, встроенный почтовый клиент, широкие настройки интерфейса. За этот набор возможностей приходится расплачиваться памятью: 3,0 ГБ под нагрузкой приближают Vivaldi к Edge и Firefox, а не к Chrome, хотя в основе у него тот же движок Chromium.
По мнению автора, разрыв объясняет собственная оболочка Vivaldi поверх Chromium — она заметно утяжеляет браузер по сравнению с базовой версией Chrome.
Chrome оказался эффективнее ожиданий
Chrome в этом тесте — точка отсчёта. Несмотря на репутацию прожорливого браузера, он показал наименьший базовый расход (400 МБ) и конкурентные 2,7 ГБ на десяти вкладках. Автор объясняет результат оптимизациями движка V8 и тем, что по умолчанию в Chrome нет ни тяжёлой боковой панели, ни обязательной встроенной интеграции с ИИ. Главная слабость Chrome лежит в приватности, но это тема для отдельного материала.
V8 — движок JavaScript с открытым кодом, разработанный Google для Chromium. Отвечает за исполнение JavaScript и WebAssembly; используется также в Node.js и всех браузерах на базе Chromium, включая Edge, Brave, Opera и Vivaldi.
Почему Brave вышел вперёд
Brave с 2,2 ГБ на десяти вкладках и 300 МБ сразу после запуска показал минимум по обоим параметрам. Автор связывает результат с принципиальным отличием от остальных пяти браузеров: Brave отсекает рекламу, трекеры и сторонние скрипты на уровне сетевых запросов, не доводя их до движка рендеринга. Меньше запросов — проще DOM, меньше ресурсов удерживается в памяти на каждую вкладку, и разрыв накапливается с ростом числа открытых страниц.
Формально Brave тоже построен на Chromium, однако в тесте он обогнал Chrome с тем же движком. На слабых ноутбуках начать переход на более экономичный браузер разумнее именно с Brave.
DOM (Document Object Model) — объектная модель документа, структура, которую браузер строит на основе HTML-кода страницы для последующей обработки и отрисовки. Чем меньше элементов и сторонних скриптов попадают в DOM, тем ниже расход памяти на вкладку.
Когда разница заметна, а когда нет
На ноутбуке с 16 ГБ оперативной памяти разница между Brave и Edge в повседневном сёрфинге почти не ощущается: свободной памяти хватает, и разрыв между 2,2 и 3,5 ГБ не успевает сказаться на отзывчивости. На конфигурациях с 8 ГБ и ниже картина меняется: если параллельно с браузером запущен видеоредактор или другое прожорливое приложение, свободной памяти начинает не хватать, и система ощутимо замедляется.
Сам автор держит в браузере десятки вкладок как список задач и признаёт, что такой сценарий возможен только при запасе системных ресурсов. Для конфигураций с жёсткими ограничениями по памяти помогают режимы вроде Экономии памяти в Chrome или расширение Auto Tab Discard, однако Brave остаётся самым экономичным из протестированных вариантов с отрывом в 1,3 ГБ от Edge и 0,5 ГБ от Chrome.
Оговорки к методологии
Тест провёл один автор на единственной конфигурации — Asus Zenbook S14 с процессором Intel Core Ultra 7 258V и 32 ГБ памяти под Windows 11. Версии браузеров в публикации не указаны, замеры в серии прогонов не повторяли. Нагрузка — фиксированный набор из десяти сайтов. Результаты следует рассматривать как ориентир для похожего сценария повседневного использования, а не как лабораторный бенчмарк. На другом процессоре, с другим набором сайтов, другими настройками и расширениями относительный порядок может сместиться, особенно между Chrome, Opera и Vivaldi, где разрыв невелик.
Заключение
По результатам сравнения на одном ноутбуке Brave оказался самым экономичным: 2,2 ГБ на десяти вкладках и 300 МБ сразу после запуска без открытых вкладок. Edge замыкает список с 3,5 ГБ и 500 МБ, и значительную долю этой разницы автор объясняет включёнными по умолчанию боковыми инструментами Microsoft. Для ноутбуков с 16 ГБ и больше выбор между любыми из шести браузеров почти не сказывается на ощущениях. На конфигурациях с 8 ГБ и ниже разрыв становится осязаемым, и в такой ситуации Brave — разумный кандидат для перехода с более тяжёлого браузера.