CachyOS обогнал Windows 11 Pro на 14,9% на станции HP Z4 G6i

2026-08-18 756 комментарии
Издание Phoronix сравнило Windows 11 Pro и четыре дистрибутива Linux на рабочей станции HP Z4 G6i с 48-ядерным Xeon 678X. По среднему геометрическому более чем сотни тестов все системы Linux оказались быстрее Windows, а верхние строчки заняли AlmaLinux 10.2 и CachyOS с регулятором частоты performance

На рабочей станции HP Z4 G6i стоимостью 46 088 $ четыре дистрибутива Linux оказались на 9,2–14,9% быстрее предустановленной Windows 11 Pro по среднему геометрическому более чем сотни тестов. Замеры опубликовало издание Phoronix, конфигурация включала 48-ядерный Intel Xeon 678X поколения Granite Rapids WS и видеокарту NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell. Верхние строчки достались CachyOS с регулятором частоты performance и AlmaLinux 10.2, нижняя среди систем Linux – Ubuntu 26.04 LTS. Разрыв между лучшим и худшим результатом Linux составил 5,3%.

comss img 2026 08 18 204106

Конфигурация HP Z4 G6i за 46 088 $

Тестовый экземпляр собран на процессоре Xeon 678X Granite Rapids WS с 48 ядрами и 96 потоками. К нему добавлены четыре модуля памяти DDR5-6400 по 32 ГБ, два накопителя NVMe SSD по 2 ТБ и профессиональная видеокарта NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell.

Итоговый ценник конфигурации – 46 088 $. Одна только память в варианте 4 x 32 ГБ с коррекцией ошибок обходится на 10 767 $ дороже базового набора из единственного модуля на 16 ГБ, а видеокарта занимает в смете около 13 479 $. Отказ от лицензии Windows в пользу предустановки Ubuntu 24.04 LTS или варианта «Linux Ready» без операционной системы снижает стоимость на 446 $.

По курсу ЦБ РФ на (1 $ – 85,01 рубля) это примерно 3 918 100 рублей за станцию целиком, 915 300 рублей за доплату к памяти и 1 145 900 рублей за видеокарту; суммы округлены до сотен. Пересчёт справочный: официальных поставок Z4 G6i в российскую розницу нет.

Пять систем в тесте и настройки по умолчанию

Отправной точкой служила Windows 11 Pro ровно в том виде, в каком станцию отгрузила HP, со всеми доступными обновлениями на момент замеров. Затем на ту же машину поочерёдно ставились с нуля Ubuntu 26.04 LTS, AlmaLinux 10.2, CachyOS и Fedora Workstation 44. Ни одну из систем не донастраивали: везде оставались параметры по умолчанию, обновления пакетов и официальный набор драйверов NVIDIA из репозиториев конкретного дистрибутива.

CachyOS – дистрибутив на базе Arch Linux с непрерывным циклом обновлений (rolling release), оптимизированный под максимальную производительность из коробки.

Одно расхождение в настройках по умолчанию оказалось принципиальным. AlmaLinux 10.2, собранный на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 10.2, единственным из четырёх выставил на этой станции регулятор частоты performance драйвера Intel P-State, тогда как остальные работали с привычным powersave. Ради корректности сравнения в набор добавили второй прогон CachyOS с тем же регулятором – он проходит в результатах как CachyOS - Performance.

Регулятор частоты (governor) – правило, по которому ядро Linux выбирает рабочую частоту процессора. Драйвер Intel P-State в активном режиме предлагает два значения: powersave и performance.

Среднее геометрическое: отрыв от Windows 11 Pro до 14,9%

Сводный показатель посчитан как среднее геометрическое по более чем сотне тестов. Проценты в правом столбце рассчитаны редакцией относительно результата Windows 11 Pro.

Операционная системаСреднее геометрическоеК Windows 11 Pro
CachyOS (регулятор performance)67,70+14,9%
AlmaLinux 10.267,37+14,4%
CachyOS66,29+12,5%
Fedora Workstation 4465,14+10,6%
Ubuntu 26.04 LTS64,32+9,2%
Windows 11 Pro58,91

Ubuntu 26.04 LTS замыкает список среди систем Linux, следом с небольшим отрывом идёт Fedora Workstation 44, а две верхние позиции делят AlmaLinux 10.2 и CachyOS. Схожая картина уже наблюдалась в предыдущем замере на этой же станции: Ubuntu 26.04 LTS обогнала Windows 11 на 9% на Xeon 678X.

Blender и IndigoBench: впереди AlmaLinux 10.2 и CachyOS

В рендеринге лидерство распределилось между двумя дистрибутивами. Лучший результат в сценах BMW27 и Junkshop – у AlmaLinux 10.2, причём и при расчёте на процессоре, и при работе через NVIDIA CUDA и NVIDIA OptiX. Сцену Fishy Cat на CUDA этот же дистрибутив тоже прошёл быстрее остальных.

Оставшиеся сцены достались CachyOS. Classroom на процессоре и Barbershop на CUDA и OptiX быстрее всего отработали в прогоне с регулятором performance, а Fishy Cat и Barbershop при расчёте на процессоре – в стандартной конфигурации дистрибутива.

Четыре замера IndigoBench – сцены Bedroom и Supercar на процессоре и на графическом ускорителе через OpenCL – целиком остались за AlmaLinux 10.2.

Llama.cpp: Ubuntu 26.04 LTS местами медленнее Windows 11 Pro

Инференс проверяли через Vulkan на трёх моделях: Qwen3.5-9B-Q8_0, gpt-oss-20b-Q8_0 и GLM-4.7-Flash-IQ4_XS. В обработке запросов длиной 512, 1024 и 2048 токенов у всех трёх моделей первое место занял AlmaLinux 10.2. При генерации текста расклад иной: на Qwen3.5-9B впереди снова AlmaLinux 10.2, а на gpt-oss-20b и GLM-4.7-Flash – CachyOS с регулятором performance.

Общий вывод по этой группе тестов сформулирован в обзоре жёстко: CachyOS, AlmaLinux и Fedora Workstation 44 стабильно быстрее Ubuntu 26.04 LTS, а в отдельных замерах Ubuntu 26.04 LTS – единственная система, уступившая Windows 11 Pro.

7-Zip, Stockfish и TSCP: лидерство делят CachyOS и AlmaLinux

Шахматный движок TSCP и сжатие в 7-Zip быстрее прошли на CachyOS. Распаковка в 7-Zip и шахматный тест Stockfish, наоборот, остались за AlmaLinux 10.2. Помимо перечисленного в набор входили задачи кодирования видео и графические сценарии для создателей содержимого.

Заключение

Смена операционной системы на этой станции стоит дешевле любого обновления комплектующих, а прибавка доходит до 14,9%. Разброс между самими дистрибутивами Linux заметно меньше их общего отрыва от Windows 11 Pro: от Ubuntu 26.04 LTS до CachyOS с регулятором performance укладывается 5,3%.

Часть преимущества AlmaLinux 10.2 объясняется не сборкой пакетов, а настройкой электропитания: тот же регулятор performance добавил CachyOS 2,1% к собственному результату. Владельцам рабочих станций, где Z4 G6i покупается под конкретные производственные задачи, имеет смысл проверить, какой регулятор частоты выбран в их дистрибутиве по умолчанию, прежде чем делать выводы о скорости системы.

© .
Комментарии и отзывы

Нашли ошибку?

Новое на сайте