График пропущенных вредоносных образцов (чем меньше, тем лучше):
Итоговый уровень обнаружения: 1. G DATA 99.7% 2. Trustport 99.6% 3. AVIRA, Qihoo 99.5% 4. Panda 99.3% 5. F-Secure, eScan 98.5% 6. Bitdefender 98.4% 7. Kaspersky 98.3% 8. ESET, Avast 97.3% 9. McAfee 96.8% 10. Trend Micro 96.6% 11. AVG 95.7% 12. Symantec 95.1% 13. Microsoft 92.3% 14. PC Tools 88.4% 15. K7 85.6% |
Количество ложных срабатываний (меньше - лучше): Очень мало FPs 1. McAfee 0 2. Kaspersky, Microsoft, Panda 1 3. ESET 3 Несколько FPs 4. F-Secure, Trend Micro 6 5. Bitdefender 8 6. Avast 10 7. AVIRA 11 8. G DATA 14 Много FPs 9. Sophos, Webroot 16* 10. K7 23 11. Qihoo 25 12. eScan 29 13. PC Tools 45 14. AVG 51 15. Symantec 57 16. TrustPort 59 * Из-за проблем с облачной технологии Sophos/Webroot, неизвестно реальное количество ложно-положительных срабатываний. Их результаты приведены вне конкурса. |
График ложно-положительных срабатываний
Скорость сканирования по требованию (MB/с)
Награды антивирусов в тестировании AV-Comparatives Август 2011
* Данный продукт получил более низкий уровень награды из-за количества ложных срабатываний
Полный отчет о тестировании AV-Comparatives Август 2011 (English, pdf-файл)
Последние обзоры и тесты
• Лучший антивирус 2024: Тестирование антивирусов для Windows 11 на максимальных настройках защиты
• AV-Test 2024: Лучшие антивирусы для Windows 11 и Windows 10
• Лучший антивирус 2024: Тестирование 36 антивирусов для Windows 11
• AV-Comparatives 2024: Лучшие антивирусы для Android
• AV-Comparatives 2024: Тестирование защиты антивирусов от интернет-угроз
• Какой антивирус установить на слабый компьютер? Результаты тестирования AV-Comparatives 2024
© Comss.one.