Компания Google окончательно удалила все следы расширений Manifest V2, включая такие популярные решения, как uBlock Origin. На этом фоне AdGuard представил себя в качестве возможной альтернативы. Разработчики блокировщика рекламы отмечают, что пользователи могут продолжать работать в Chrome с AdGuard, хотя существуют и другие варианты браузеров. Например, Firefox пообещал продолжить поддержку расширений MV2, а Brave, несмотря на использование Chromium, намерен сохранять поддержку MV2 настолько долго, насколько это будет возможно.
Если вы действительно рассматриваете переход на другой браузер, чтобы продолжить пользоваться uBlock Origin или другими дополнениями на Manifest V2, возникает очевидный вопрос: какой браузер окажется самым быстрым и лучшим вариантом для замены?
Компания Brave Software решила ответить на этот вопрос и опубликовала результаты собственных тестов производительности, проведённых в разных сценариях. В них компания сравнила свой браузер с Google Chrome, Mozilla Firefox и Microsoft Edge.
Как проходило тестирование
Для тестирования Brave использовала Apple Mac Mini с чипом M2 и 8 ГБ объединённой памяти под управлением macOS 26.5.1. В испытаниях участвовали Brave, Chrome, Edge и Firefox в последних доступных на тот момент версиях. Подключение к интернету обеспечивалось через выделенный канал со скоростью 50 Мбит/с. Компания протестировала 50 самых популярных сайтов по статистике Brave Search. Каждый эксперимент повторялся по 10 раз, а порядок запуска браузеров случайным образом менялся, чтобы снизить вероятность того, что какой-либо из них получит преимущество из-за своего места в последовательности тестирования. С учётом того, что тесты проводила сама Brave, результаты оказались вполне ожидаемыми.
Автоматизацией занимался фреймворк Playwright, и Firefox участвовал в тестах не обычной сборкой, а вариантом Gecko, который Playwright собирает для управления браузером. На результаты Firefox это могло повлиять, у остальных участников использовались штатные сборки: Brave 1.92.139, Chrome 150.0.7871.184 и Edge 150.0.4078.83.
Компания утверждает, что в среднем Brave использовал на 44% меньше ресурсов процессора, чем конкурирующие браузеры. Кроме того, он потреблял на 10% меньше энергии и на 28% меньше оперативной памяти. При загрузке веб-страниц Brave также передавал на 26% меньше входящих данных и на 39% меньше исходящих, а сами страницы в среднем загружались на 20% быстрее.
| Показатель на одну загрузку страницы | Brave | Chrome | Edge | Firefox |
|---|---|---|---|---|
| Загрузка процессора | 33% | 47% | 53% | 78% |
| Оперативная память | 1200 МБ | 1750 МБ | 1620 МБ | 1650 МБ |
| Полная загрузка страницы | 4,4 с | 5,1 с | 6,0 с | 5,3 с |
| Отрисовка основного содержимого (LCP) | 2,4 с | 2,4 с | 2,5 с | 2,5 с |
| Входящий трафик | 4,4 МБ | 4,8 МБ | 6,8 МБ | 6,3 МБ |
| Исходящий трафик | 0,18 МБ | 0,34 МБ | 0,30 МБ | 0,25 МБ |
| Энергопотребление | 31,1 мВт·ч | 32,5 мВт·ч | 35,3 мВт·ч | 36,1 мВт·ч |
Процессор и оперативная память
Интересно выглядят и показатели загрузки процессора. В среднем Brave использовал около 33% ресурсов CPU, тогда как Chrome – примерно 47%, Edge – 53%, а Firefox – 78%. Таким образом, по данным Brave, средняя загрузка процессора в Firefox была примерно в 2,4 раза выше, чем у самого Brave. На отдельных страницах Firefox приближался к 100%, то есть полностью занимал одно или несколько ядер.
Загрузка процессора на одну страницу. Треугольник обозначает среднее значение, горизонтальная линия – медиану. Изображение: Brave
С потреблением оперативной памяти наблюдается похожая картина. Brave в среднем использовал около 1200 МБ памяти на одну загрузку страницы. Для сравнения, Chrome потреблял примерно 1750 МБ, Edge – 1620 МБ, а Firefox – 1650 МБ. В результате потребление памяти у Brave оказалось примерно на 31% ниже, чем у Chrome, на 26% ниже, чем у Edge, и на 27% ниже, чем у Firefox. Схожий результат Brave показывал и в независимом тесте шести браузеров на расход оперативной памяти, проведённом весной.
Скорость загрузки страниц
Что касается загрузки веб-страниц, Brave утверждает, что в среднем его браузеру требовалось около 4,4 секунды. Для сравнения, Chrome показал результат 5,1 секунды, Firefox – 5,3 секунды, а Edge – 6 секунд. Однако здесь есть важный нюанс. При измерении Largest Contentful Paint (LCP) – показателя, который отражает момент появления основного видимого содержимого страницы, – разница между браузерами оказалась значительно меньше. Brave и Chrome в среднем показали около 2,4 секунды, а Edge и Firefox – примерно 2,5 секунды.
Время отрисовки основного содержимого: разрыв между браузерами практически исчезает. Изображение: Brave
Другими словами, преимущество Brave связано прежде всего с тем, что браузер быстрее завершает остальные процессы, связанные с загрузкой страницы, а не обязательно быстрее показывает пользователю её основное содержимое.
Brave также отмечает, что встроенная блокировка рекламы и трекеров позволяет исключить загрузку фоновых средств отслеживания, запросов аналитики и других отложенных скриптов. В противном случае такие элементы продолжали бы загружаться даже после того, как основное содержимое страницы уже появилось на экране.
Сетевой трафик
Сетевые показатели – ещё одна область, в которой Brave заявляет о заметном преимуществе. В среднем браузер получал около 4,4 МБ данных на одну страницу. Для сравнения, Chrome загружал около 4,8 МБ, Firefox – 6,3 МБ, а Edge – 6,8 МБ. По объёму исходящего трафика Brave также показал самый низкий результат – в среднем около 0,18 МБ на страницу. У Firefox этот показатель составил примерно 0,25 МБ, у Edge – 0,30 МБ, а у Chrome – 0,34 МБ.
Исходящий трафик на одну страницу. Изображение: Brave
Разрыв в исходящем трафике оказался самым большим из всех сетевых измерений: Chrome отправляет почти вдвое больше данных, чем Brave. В компании объясняют это счётчиками, телеметрией и запросами аналитики, которые Brave блокирует ещё до отправки с устройства.
Синтетические бенчмарки
Кроме того, Brave провела тесты в популярных синтетических браузерных бенчмарках Speedometer 3.1, JetStream 2.2 и MotionMark 1.3.1. Однако эти результаты уже не так показательны с точки зрения аргументов, которые приводит компания. Brave, Chrome и Edge в целом показали близкие результаты, что неудивительно, поскольку все три браузера основаны на Chromium. Firefox, использующий движок Gecko, как правило, отставал. При этом в MotionMark Brave показал несколько более низкий результат, чем Chrome и Edge. Компания объясняет это дополнительной нагрузкой, которую создают встроенные механизмы защиты конфиденциальности во время задач с интенсивной графикой.
MotionMark 1.3.1: около 6900 баллов у Brave против 8330 у Chrome и 8170 у Edge, у Firefox – 1730. Изображение: Brave