Почему OpenAI закрыла ИИ-браузер ChatGPT Atlas: в «Яндексе» назвали неочевидные причины

177 комментарии
OpenAI прекращает поддержку браузера ChatGPT Atlas и переносит его функции в приложение ChatGPT. Руководитель Яндекс Браузера объяснил, почему отдельным ИИ-браузерам сложно стать массовыми и как меняется стратегия развития таких продуктов
OpenAIпрекращает развитие браузера ChatGPT Atlas и переносит его ключевые возможности в настольное приложение ChatGPT. Руководитель Яндекс Браузера Илья Шибанов считает, что решение отражает общую тенденцию рынка: отдельные ИИ-браузеры все чаще становятся площадками для тестирования новых технологий, после чего их функции интегрируются в основные продукты.

OpenAI прекращает поддержку ChatGPT Atlas

OpenAI объявила о прекращении поддержки ChatGPT Atlas — отдельного настольного браузера с глубокой интеграцией искусственного интеллекта. Ориентировочно сервис будет отключен 9 августа, а пользователи получат дополнительные инструкции через приложение и по электронной почте.

Интерфейс браузера ChatGPT AtlasИнтерфейс ИИ-браузера ChatGPT Atlas

В компании не связывают закрытие Atlas с какими-либо проблемами продукта. OpenAI поясняет, что наиболее востребованные функции браузера уже перенесены в новое приложение ChatGPT для компьютеров.

Оно объединяет расширенные возможности для работы с веб-страницами, Work Agent, инструмент Codex и поддержку расширений Chrome.

Отказ от отдельного приложения Atlas не означает, что OpenAI полностью уходит с рынка ИИ-браузеров. Компания меняет формат развития продукта и интегрирует его ключевые возможности в основное приложение ChatGPT.

ИИ-браузеры становятся экспериментальными площадками

Руководитель Яндекс Браузера Илья Шибанов считает, что такое развитие событий закономерно и отражает текущую логику рынка пользовательских ИИ-продуктов.

По его словам, сегодня компании используют два основных подхода к развитию ИИ-браузеров:

  • Google, Microsoft, Яндекс и другие крупные игроки постепенно добавляют ИИ-функции в уже существующие браузеры;
  • компании, для которых искусственный интеллект является основным продуктом, создают браузер вокруг ИИ-ассистента как центрального элемента.

ChatGPT Atlas относился ко второй категории. Такой браузер позволял OpenAI быстро проверять новые идеи, глубже интегрировать ChatGPT в работу с веб-страницами и изучать востребованные сценарии взаимодействия пользователей с искусственным интеллектом.

«Подобные продукты можно назвать своеобразными стартап-лабораториями: они позволяют компаниям быстро тестировать гипотезы, глубоко интегрировать собственного ИИ-ассистента и искать востребованные сценарии взаимодействия человека с искусственным интеллектом. Когда эта задача выполнена, поддерживать отдельный браузер становится менее рационально, поэтому наиболее успешные решения логично интегрировать в более массовый продукт ChatGPT», — отметил Илья Шибанов.

Разработка браузера требует огромных ресурсов

Одной из неявных причин закрытия ChatGPT Atlas может быть высокая сложность разработки и поддержки современного браузера.

По словам Шибанова, браузер остается одним из самых сложных программных продуктов в технологической индустрии. Его разработчикам необходимо постоянно решать сразу несколько задач:

  • обеспечивать защиту от новых угроз и уязвимостей;
  • поддерживать высокую производительность и стабильность;
  • сохранять совместимость с миллионами сайтов и веб-сервисов;
  • обеспечивать работу расширений;
  • регулярно обновлять браузерный движок;
  • адаптировать продукт к изменениям веб-стандартов.

Для компаний, сосредоточенных прежде всего на разработке искусственного интеллекта, отдельный браузер может быть не самостоятельным массовым продуктом, а инструментом для распространения и тестирования собственного ИИ-ассистента.

История технологического рынка уже показывала, насколько эффективно браузеры помогали продвигать поисковые системы. Теперь компании могут рассчитывать использовать похожую стратегию для распространения генеративного искусственного интеллекта.

Компании предпочитают покупать готовую экспертизу

Высокая сложность браузерной разработки также объясняет, почему технологические компании нередко предпочитают не создавать подобные продукты с нуля, а приобретать профильные стартапы и сформированные команды.

Экспертиза в области браузерных движков, веб-совместимости, безопасности и расширений остается достаточно узкой и дефицитной. Создание собственной команды может потребовать значительных финансовых и временных затрат.

Поэтому покупка готового проекта или привлечение опытных специалистов часто оказывается более рациональным решением, чем самостоятельная разработка полноценного браузера.

Пользователи неохотно меняют привычный браузер

Еще одним фактором, затрудняющим продвижение новых браузеров, остаются сформировавшиеся пользовательские привычки.

Рынок существует уже несколько десятилетий, а его основные лидеры давно определились. Пользователи привыкают к интерфейсу, настройкам, расширениям, синхронизации данных и собственным сценариям работы.

Переход на новый браузер может потребовать переноса:

  • закладок и истории;
  • паролей и платежных данных;
  • расширений;
  • настроек конфиденциальности;
  • рабочих профилей;
  • привычных сочетаний клавиш и сценариев использования.

Все это создает высокий барьер для новых игроков, даже если их продукты предлагают необычные или технологически продвинутые функции.

Крупные браузеры выбирают постепенную интеграцию ИИ

Именно поэтому компании с уже существующими массовыми браузерами предпочитают постепенно внедрять искусственный интеллект в знакомые пользователям продукты.

Такой подход используют Google, Microsoft и Яндекс. Он позволяет добавлять новые функции без необходимости убеждать аудиторию переходить на отдельный браузер и заново настраивать рабочую среду.

«Для нас это возможность сохранить баланс между качеством, скоростью адаптации, удобством и инновациями для миллионов пользователей», — пояснил руководитель «Яндекс Браузера».

Закрытие ChatGPT Atlas показывает, что даже для одного из лидеров рынка генеративного ИИ поддержка отдельного браузера может оказаться менее рациональной, чем перенос наиболее удачных решений в основное приложение.

При этом сама идея ИИ-браузеров не исчезает. Конкуренция постепенно смещается от создания новых программ к развитию интеллектуальных функций внутри уже существующих браузеров и настольных приложений.

Автор:
Комментарии и отзывы

Нашли ошибку?

Новое на сайте