Flathub смягчил ограничения на приложения и игры, при разработке которых использовали генеративный ИИ. По состоянию на действующие правила каталога требуют раскрывать наличие сгенерированных материалов и оставляют решение о публикации за рецензентами. При этом команда сохранила запрет на ИИ в манифестах Flathub и при оформлении заявок. Само по себе раскрытие использования ИИ не гарантирует приём приложения.
Изменения касаются правил публикации в каталоге, через который пользователи Linux устанавливают приложения в формате Flatpak. Flathub используют и на Steam Deck в режиме рабочего стола, где программы устанавливают через центр приложений Discover. Порядок подключения репозитория и установки программ описан в инструкции по использованию Flatpak и Flathub.
Что теперь нужно раскрывать
Автор заявки обязан сообщить о любом сгенерированном ИИ коде, документации, материалах упаковки и другом содержимом приложения или его пакета для Flathub, о котором он знает либо обоснованно предполагает его наличие. В раскрытии нужно указать затронутые части и примерный объём таких материалов. Общего заявления об использовании ИИ недостаточно, если из него нельзя понять, где именно применили генерацию.
Правила отдельно оговаривают случаи, когда раскрытие не требуется: ИИ использовали только для исследования, обсуждения или отладки, а сгенерированные материалы не вошли в приложение или его пакет для Flathub. Если результат генерации включили в поставку, это исключение уже не действует.
Где запрет на ИИ сохранился
Для манифестов Flathub действует более строгое правило: в них не должно быть содержимого, созданного ИИ или с его помощью. Указание происхождения такого содержимого не снимает запрет.
Манифест Flatpak – файл в формате JSON или YAML, который описывает параметры сборки приложения и его компонентов. В нём также задают среду выполнения, команду запуска и разрешения песочницы.
Команда также запрещает ИИ-инструментам и агентам открывать или автоматизировать пулл-реквесты для подачи приложений в Flathub. Запрет охватывает генерацию сообщений коммитов, описаний заявок, комментариев при проверке и ответов рецензентам. Автору нельзя запрашивать проверку заявки у ИИ-агента.
| Применение ИИ | Действующее правило Flathub |
|---|---|
| Сгенерированный код, документация и другие материалы приложения | Нужно раскрыть затронутые части и примерный объём. Решение о приёме принимает рецензент. |
| Сгенерированные материалы упаковки, кроме манифестов | Подлежат раскрытию и оценке рецензента. |
| Содержимое манифеста, созданное ИИ или с его помощью | Запрещено, даже если автор сообщил об использовании ИИ. |
| Исследование, обсуждение или отладка без включения сгенерированных материалов в поставку | Раскрытие не требуется. |
| Открытие и автоматизация заявок, генерация сообщений коммитов, описаний, комментариев и ответов | Использовать ИИ-инструменты и агентов запрещено. |
| Запрос проверки заявки у ИИ-агента | Запрещён. |
Почему раскрытие не гарантирует публикацию
Рецензенты вправе отклонить заявку, в том числе без дальнейшей проверки. Основанием могут стать объём или роль сгенерированных материалов, сомнения в возможности их проверки, качестве либо дальнейшем сопровождении. Политика не устанавливает допустимый процент ИИ-кода, который автоматически обеспечивал бы приём.
Отказ также возможен, если автор скрыл сгенерированные материалы, существенно исказил сведения о них или использовал ИИ для запрещённых действий при подаче и проверке заявки. Повторные нарушения могут привести к постоянному запрету на будущие заявки и участие в работе Flathub.
Как новые правила связаны с прежним запретом
В конце мая команда Flathub запретила приложения и заявки, созданные с помощью ИИ. Тогда правила не допускали приложения со сгенерированным кодом, документацией и другим содержимым, хотя оставляли возможность исключений для зрелых проектов, которые активно сопровождают. Новая редакция позволяет рассматривать раскрытые ИИ-материалы индивидуально, сохраняя отдельные запреты на манифесты и автоматизацию подачи.
В июле COMSS.ru писал об анализе, согласно которому 73% проверенных проектов с пометкой AI Slop оказались заброшены. Разработчик Эвангелос Патеракис изучил 120 уникальных репозиториев: 32 он отнёс к поддерживаемым, 88 – к заброшенным.
В исходном разборе Патеракиса указано, что выборка включала заявки с этой пометкой, поданные до 1 апреля 2026 года. Автор считал проект неподдерживаемым, если за последние 2–3 месяца в нём не было содержательной активности; изменения README и автоматические обновления зависимостей он не учитывал. При этом он признавал, что отсутствие коммитов может означать завершённость программы или паузу в работе. Эти 73% характеризуют выбранные репозитории и не позволяют судить обо всех приложениях с ИИ-кодом.
Вывод
Разработчики получили возможность представить приложения со сгенерированными материалами на индивидуальное рассмотрение, если точно раскрывают их состав и объём. Манифест и общение при подаче заявки по-прежнему требуют работы без ИИ. Для пользователей раскрытие использования ИИ не заменяет оценку качества и сопровождения программы: окончательное решение о включении в каталог остаётся за рецензентами.