Когда NVMe SSD быстрее SATA в играх на Windows 11: тесты показали роль DirectStorage

251 комментарии
В большинстве игр SATA SSD почти не уступает NVMe по средней частоте кадров. Заметное преимущество NVMe появляется в проектах с DirectStorage, где более быстрый накопитель помогает избежать серьёзных просадок FPS

Совместимость и производительность напрямую влияют на удобство работы с Windows. Microsoft продолжает улучшать оба направления и недавно представила новые инструменты для повышения совместимости и оптимизации производительности.

Ускорить Windows можно с помощью правильной настройки автозагрузки и встроенных функций, таких как «Интеллектуальное управление приложениями» (Smart App Control). Для ее включения больше не требуется переустанавливать систему.

SATA против NVMe: что показало сравнение

Однако производительность зависит не только от программных настроек, но и от оборудования. Специалисты Tom’s Hardware сравнили SATA SSD с NVMe-накопителями, чтобы определить, насколько более быстрый интерфейс влияет на работу игр. Хотя тестирование ограничивалось игровыми сценариями, они создают высокую нагрузку на систему, в том числе за счет интенсивных операций чтения и записи.

Результаты оказались неожиданными: во многих играх SATA III SSD и NVMe-накопители с интерфейсом PCIe показали сопоставимую производительность. Это означает, что для игр пользователям не всегда нужен самый быстрый SSD. Шутки о том, что производительность можно повысить с помощью RGB-подсветки, сейчас тоже неактуальны: из-за ошибки в Windows 11 она может вызывать сбои и перезагрузки системы.

В Alan Wake 2 и Starfield разница между SATA SSD и NVMe оказалась минимальной. При этом первая игра активно использует трассировку лучей, а вторая предлагает большой открытый мир. Это показывает, что для игр, производительность которых не зависит напрямую от скорости накопителя, современный NVMe SSD не обязателен. Аналогичные результаты получили в большинстве протестированных проектов. Однако в отдельных сценариях преимущество NVMe оказалось значительным.

График производительности Alan Wake 2 на SATA SSD и NVMe-накопителях PCIe 3.0, 4.0 и 5.0 Alan Wake 2 в 4K: и средний FPS, и 1% low у SATA SSD практически те же, что у PCIe 5.0. Изображение: Tom’s Hardware

График производительности Starfield на SATA SSD и NVMe-накопителях PCIe 3.0, 4.0 и 5.0 Starfield в 4K: разброс между всеми накопителями укладывается в один кадр. Изображение: Tom’s Hardware

Где NVMe действительно быстрее

В Forspoken и Ratchet & Clank: Rift Apart NVMe-накопители заметно опередили SATA SSD благодаря поддержке DirectStorage. Средняя производительность на накопителях разных типов практически не отличалась. Однако SATA SSD показали значительно худшие результаты по показателю 1% low, который отражает наиболее заметные просадки частоты кадров.

График производительности Forspoken на SATA SSD и NVMe-накопителях PCIe 3.0, 4.0 и 5.0 Forspoken в 4K: средний FPS одинаковый – 93, но 1% low падает с 79 у любого NVMe до 57 у SATA SSD. Изображение: Tom’s Hardware

График производительности Ratchet & Clank: Rift Apart на SATA SSD и NVMe-накопителях PCIe 3.0, 4.0 и 5.0 Ratchet & Clank: Rift Apart в 4K: у SATA SSD средний FPS даже чуть выше, а 1% low – 39 против 54 у NVMe. Изображение: Tom’s Hardware

Таким образом, основное преимущество NVMe раскрывается в играх с поддержкой DirectStorage. Без этой технологии разница между NVMe и SATA SSD в большинстве случаев остается минимальной.

Автор:
Комментарии и отзывы

Нашли ошибку?

Новое на сайте