Издание Android Authority провело серию тестов серийного Google Pixel 11 Pro XL в Geekbench 6 и 3DMark и сопоставило Tensor G6 с тремя предыдущими поколениями Tensor, а также с флагманскими процессорами конкурентов. Относительно Tensor G5 прирост составил около 18% в одноядерном режиме и 21% в многоядерном, графическая часть прибавила от 7 до 10% пиковой производительности. Разрыв со смартфонами на Snapdragon при этом не сократился: 37% в одноядерном тесте и 52% в многоядерном не в пользу Pixel. Результаты замеров опубликованы .
Семь ядер вместо восьми и переход на архитектуру Arm C1
В Tensor G6 применена семиядерная конфигурация: одно ядро Arm C1-Ultra на частоте 4,11 ГГц, четыре Arm C1-Pro на 3,38 ГГц и два энергоэффективных Arm C1-Pro на 2,65 ГГц. Ядер стало на одно меньше, чем в Tensor G5, зато архитектура перескочила через два поколения – прошлогодний чип строился на связке Cortex-X4, Cortex-A725 и Cortex-A520. В теории такая замена обязана была дать заметный отрыв от предшественника.
Изменения затронули и остальные узлы. За графику отвечает PowerVR CXTP-48-1536 на 1,29 ГГц вместо DXT-48-1536 на 1,1 ГГц, тензорный блок относится к пятому поколению, сопроцессор безопасности обновлён до Titan M3. Модем впервые за четыре поколения Tensor не самсунговский: вместо Exynos установлен MediaTek M90. Техпроцесс остался прежним – 3 нм TSMC, как и у Tensor G5.
| Параметр | Tensor G6 | Tensor G5 | Tensor G4 | Tensor G3 |
|---|---|---|---|---|
| Процессор | 1x Arm C1-Ultra (4,11 ГГц) 4x Arm C1-Pro (3,38 ГГц) 2x Arm C1-Pro (2,65 ГГц) | 1x Arm Cortex-X4 (3,78 ГГц) 5x Arm Cortex-A725 (3,05 ГГц) 2x Arm Cortex-A520 (2,25 ГГц) | 1x Arm Cortex-X4 (3,1 ГГц) 3x Arm Cortex-A720 (2,6 ГГц) 4x Arm Cortex-A520 (1,92 ГГц) | 1x Arm Cortex-X3 (2,91 ГГц) 4x Arm Cortex-A715 (2,37 ГГц) 4x Arm Cortex-A510 (1,70 ГГц) |
| Графика | PowerVR CXTP-48-1536 (1,29 ГГц) | PowerVR DXT-48-1536 (1,1 ГГц) | Arm Mali-G715, предположительно MC7 (940 МГц) | Arm Mali-G715 MC7 (890 МГц) |
| Оперативная память | LPDDR5X | LPDDR5X | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Тензорный блок | Пятое поколение | Четвёртое поколение | Третье поколение | Третье поколение |
| Сопроцессор безопасности | Titan M3 | Titan M2 | Titan M2 | Titan M2 |
| Модем | MediaTek M90 | Samsung Exynos | Samsung Exynos | Samsung Exynos |
| Техпроцесс | TSMC, 3 нм | TSMC, 3 нм | Samsung, 4 нм | Samsung, 4 нм |
Прирост 18 и 21% в Geekbench 6 относительно Tensor G5
По замерам в Geekbench 6 одноядерный результат вырос примерно на 18%, многоядерный – на 21%. Для повседневных задач и тяжёлых приложений этого достаточно: серия Pixel 11 остаётся отзывчивой. Но если рассчитывать на уровень Exynos 2600 из линейки Galaxy S26, разница разочарует.
Exynos построен на схожих ядрах и с более консервативными частотами, однако выигрывает за счёт их количества. Galaxy S26 Plus в тестах издания опередил Pixel 11 Pro XL на 18% в одноядерном режиме и на 51% в многоядерном. Причины отставания названы предположительно: либо более агрессивное управление тепловыделением, либо меньший объём кэш-памяти. Мощным ядрам Arm нужен большой кэш, а в Google, судя по всему, экономят площадь кристалла.
Отставание от Snapdragon 8 Elite Gen 5 и Apple не сократилось
Разрыв с конкурентами остался прежним. Смартфоны на Snapdragon сохраняют преимущество в 37% в одноядерном тесте и 52% в многоядерном, причём следующее обновление платформы Qualcomm ожидается через считаные месяцы. Процессорные ядра собственной разработки Apple опережают Tensor G6 на 44%, а десятиядерный Exynos 2600 отрывается на 50% в многоядерном режиме.
По уровню процессорной части Tensor G6 примерно соответствует Dimensity 9400 образца 2025 года – чипу мощному, но уже не свежему. Между тем процессорные ядра остаются запасным вариантом для тех ИИ-задач, которые не задействуют фирменный тензорный блок Google, а в ядрах конкурентов появились матричные инструкции класса SME2. На этом фоне решение отдать приоритет тензорному блоку в ущерб процессорной и графической частям выглядит всё труднее объяснимым.
SME2 (Scalable Matrix Extension 2) – набор матричных инструкций архитектуры Armv9, позволяющий выполнять матричные вычисления для моделей машинного обучения прямо на процессорных ядрах, без обращения к отдельному ускорителю.
Графика: от 7 до 10% пиковой прибавки и по-прежнему без трассировки лучей
В 3DMark Wild Life и Wild Life Extreme пиковый результат вырос на 7–10% относительно прошлогоднего процессора, точное значение зависит от конкретного теста. Такой прибавки хватает, чтобы вместо плавающей частоты кадров получить стабильные 60 кадр/с, но не для удержания 120 кадр/с в свежих играх.
На фоне конкурентов картина заметно хуже. Adreno 840 из Snapdragon 8 Elite Gen 5 набирает в Wild Life Extreme более чем вдвое больше, столько же выдаёт Arm G1-Ultra в составе Dimensity 9500 – плюс 135% к результату Tensor. Преимущество графики Apple в том же тесте составляет 60%, AMD Xclipse 940 из Exynos опережает Tensor на 90%. То есть флагманы конкурентов за сопоставимые деньги дают вдвое большую частоту кадров либо позволяют играть на существенно более высоких настройках графики.
Аппаратной трассировки лучей в Tensor G6 по-прежнему нет. Массовой в мобильных играх эта технология пока не стала, но применяют её всё чаще, а другие разработчики кристаллов выпускают уже третье или четвёртое поколение блоков с её поддержкой.
Стресс-тест 3DMark: 79% пика и провал ниже Tensor G5
Через двадцать прогонов стресс-теста у чипа Google остаётся около 79% пикового результата. У конкурентов этот показатель лежит в диапазоне от 75 до 50%, так что по устойчивости к нагреву Tensor G6 выглядит выигрышно. Практического смысла в этом немного: отрыв соперников в абсолютных числах настолько велик, что даже в худших условиях они остаются впереди.
Хуже другое. Уже через несколько минут стресс-теста результат Tensor G6 опускается ниже уровня прошлогодней графики, то есть возросшие частоты долго не держатся. При длительных игровых сессиях, особенно в жарком климате, разница между Pixel 11 и Pixel 10 может оказаться незаметной. Оговорка в пользу новинки одна: реальные игры прогревают корпус медленнее синтетического теста, а флагманы конкурентов теряют производительность быстрее.
Стресс-тест 3DMark – двадцать идущих подряд прогонов графического теста без пауз. По итогам сравнивают лучший и худший результаты: чем меньше разница, тем стабильнее работает система под длительной нагрузкой.
Заявленные 50% у тензорного блока против 18% у процессора
Производительность тензорного блока для локальных ИИ-задач в Google подняли на 50% – это заявление компании, независимо оно не проверялось. Процессорная и графическая части прибавили лишь малую долю от этой величины. Логика тут читается: в компании считают, что продажи Pixel двигают новые ИИ-функции, а борьбу за места в привычных тестах можно оставить остальным.
Вопрос в том, как такой расклад сочетается с семилетним сроком поддержки, который Google указывает для своих смартфонов. Смартфон выходит с производительностью на год, а то и на два ниже уровня соперников, при этом часть свежих ИИ-функций не добралась даже до прошлого поколения Pixel. К этому добавилось сокращение оперативной памяти: в базовом Pixel 11 Pro установлено 12 ГБ вместо 16 ГБ у предшественника.
Заключение
Прирост есть по всем трём направлениям – процессорному, графическому и тензорному, но распределён он крайне неравномерно, и основная его часть досталась блоку ИИ. Для покупателя это означает следующее: в повседневных сценариях Pixel 11 быстр, в играх отстаёт от одноклассников вдвое по пиковой графике и почти не отличается от Pixel 10 после нескольких минут нагрузки. Вывод издания за год не изменился: брать Pixel 11 стоит ради фирменных функций Google, а за максимальной производительностью идти к другим производителям. Замеры автономности Tensor G6 обещают опубликовать позже – возможно, там чип отыграется.