Мнение: CachyOS превзошёл Bazzite и SteamOS как игровой Linux-дистрибутив

Журналист портала MakeUseOf Рагхав Сети (Raghav Sethi) протестировал практически все основные Linux-дистрибутивы и сформировал собственный список систем, которым можно доверить большинство ПК. Однако игровое направление он выделяет в отдельную категорию: существует несколько дистрибутивов, специально ориентированных на гейминг, которые существенно различаются между собой с архитектурной точки зрения.

Сети провел значительное время, работая с наиболее популярными решениями, включая SteamOS, Bazzite и CachyOS. По итогам тестирования именно CachyOS, по его оценке, показал себя наиболее убедительно и в настоящее время обеспечивает лучший игровой опыт на Linux.

CachyOS предлагает идентичный SteamOS пользовательский опыт

В качестве основного игрового устройства Рагхав Сети использует ASUS ROG Ally. По его словам, классическая десктопная компоновка плохо подходит для портативного форм-фактора. Даже при подключении устройства к монитору он почти не использует клавиатуру и мышь, отдавая предпочтение геймпаду. Поэтому наличие полноценного интерфейса, ориентированного на управление контроллером и напоминающего консольный UI, стало для него ключевым критерием.

Как и Bazzite, CachyOS в сборках для портативных устройств поставляется с тем же интерфейсом SteamOS, что полностью соответствует этому требованию.

Сети отмечает, что пользователи Steam Deck и других систем на базе SteamOS хорошо знакомы с преимуществами этого интерфейса при управлении с контроллера. По сравнению с ним использование Windows в аналогичном сценарии заметно уступает, а новый портативный интерфейс Xbox он характеризует как недостаточно доработанный.

Изначально Bazzite произвел на него положительное впечатление, поскольку стал одним из первых дистрибутивов с композитором SteamOS. Однако в дальнейшем Сети пришел к выводу, что его производительность несколько ниже по сравнению с другими Linux-дистрибутивами и даже Windows. Именно это подтолкнуло его к поиску альтернатив. При этом наличие предустановленного композитора SteamOS оставалось для него приоритетом, поэтому на этом этапе CachyOS уже находился на одном уровне с Bazzite.

Лучшая игровая производительность на Linux

Ключевым фактором, из-за которого Рагхав отказался от Bazzite, стала производительность. Он начал с «чистого» SteamOS, однако после перехода на Bazzite стал фиксировать более низкие показатели частоты кадров. Разница не была критичной, но в условиях портативного устройства имеет значение каждый кадр. В требовательных играх он обычно ориентируется на 30 или 45 FPS, и даже незначительные просадки в этом диапазоне визуально заметны.

Частично это может объясняться тем, что Bazzite основан на Fedora, которая несколько тяжелее дистрибутивов на базе Arch. При этом Сети подчеркивает, что положительно относится к Fedora и даже заменил ею Ubuntu на своем ноутбуке. Однако в портативном форм-факторе приоритетом остается именно производительность.

Более существенную разницу обеспечивает подход команды CachyOS, а не недостатки Bazzite. CachyOS поставляется с ядрами, оптимизированными под конкретную архитектуру процессора, а также с дополнительными настройками планировщика. Кроме того, пакеты в дистрибутиве компилируются и оптимизируются под конкретное оборудование, а не по универсальной схеме.

Для подтверждения своих выводов Сети провел собственные замеры, сравнив наиболее популярные игровые Linux-дистрибутивы, а также Windows 11.

Previous Next

По результатам тестов в ряде игр разница в производительности была минимальной и не имела практического значения. Однако в отдельных проектах снижение частоты кадров оказывалось заметным. При этом он не смог выявить четкой закономерности, объясняющей, почему некоторые игры демонстрировали более слабые результаты. Во всех случаях использовались одинаковые значения TDP и идентичные графические настройки.

Сети не исключает, что при дополнительной настройке Bazzite можно было бы добиться сопоставимой производительности. Вопрос лишь в целесообразности подобных усилий, особенно в контексте «диванного ПК»: даже опытным пользователям Linux вряд ли захочется тратить время на тонкую настройку и устранение проблем, если альтернативный дистрибутив обеспечивает аналогичный уровень производительности сразу после установки.

CachyOS и стандартный SteamOS демонстрируют наивысшую игровую производительность среди всех протестированных им Linux-систем и фактически находятся на одном уровне. Однако из-за крайне ограниченной аппаратной поддержки SteamOS незначительное преимущество в итоге остается за CachyOS.

Иногда неизменяемая ОС не лучший выбор

Bazzite и SteamOS относятся к неизменяемым (immutable) дистрибутивам. Проще говоря, в таких системах ядро и ключевые компоненты ОС защищены от прямых изменений, что повышает стабильность, но одновременно существенно ограничивает возможности для тонкой настройки и экспериментов.

Рагхав Сети подчеркивает, что в его практике четко разделены сценарии использования. На основных рабочих компьютерах он применяет Fedora Silverblue, выбирая ее именно за максимальную стабильность, которую обеспечивают неизменяемые дистрибутивы. Однако ASUS ROG Ally используется в противоположном ключе — как устройство для экспериментов, где он не опасается нарушить работоспособность системы в процессе настройки.

По его оценке, пользователи с похожим подходом довольно быстро сталкиваются с ограничениями, особенно при попытках тонко настроить производительность Bazzite.

Сети также высказывает мнение, что концепция неизменяемости не вполне подходит для «диванных ПК» и портативных игровых устройств. В подавляющем большинстве случаев пользователь находится внутри композитора SteamOS, запускает Steam и играет, не выполняя иных задач. В таком сценарии, по его мнению, объем компонентов, действительно нуждающихся в защите, минимален.

По словам Сети, ключевым фактором при выборе дистрибутива является то, используется ли одно и то же устройство одновременно для работы и для игр. В таком сценарии он рекомендует отдать предпочтение Bazzite или SteamOS вместо CachyOS. Дело в том, что стабильность неизменяемых систем оказывается важнее свободы для экспериментов и тонкой настройки.

Если же игровое устройство используется отдельно и приоритетом является максимальная производительность или отсутствие ограничений на модификацию системы, CachyOS, по его мнению, является более подходящим вариантом.

Сети подчеркивает, что Bazzite нельзя считать неудачным дистрибутивом, и рекомендует попробовать оба решения. На высокопроизводительных игровых ПК визуальная разница может быть практически незаметна при частоте кадров выше частоты обновления монитора. При этом для пользователей, применяющих ПК не только для игр, неизменяемая архитектура остается очевидным преимуществом, особенно для тех, кто только начинает знакомство с Linux.

В то же время его собственный сценарий использования отличается: он стремится выжать максимум производительности и сохранить полную свободу действий. В этом контексте CachyOS оказался предпочтительным выбором.