Android 16 утратил визуальную самобытность: китайские бренды копируют Liquid Glass из iOS 26

2025-11-11 491 комментарии
После выхода iOS 26 производители Android, включая Vivo и Oppo, обновили свои оболочки, скопировав дизайн Liquid Glass. Новый интерфейс Color OS и Origin OS заменяет оригинальный Material 3 Expressive, который остался только на устройствах Pixel

В конце 2025 года Android теряет визуальную самостоятельность. После выхода iOS 26 большинство производителей смартфонов на Android обновили интерфейсы своих оболочек, внедрив элементы дизайна Liquid Glass без согласия пользователей.

Android теряет визуальную идентичность

Обновлённые версии ColorOS (Oppo), OriginOS (Vivo) и готовящийся Hyper OS 3 (Xiaomi) демонстрируют практически полное копирование визуального стиля Apple. Прозрачные и полупрозрачные панели, размытые фоны и одинаковые часы блокировки делают Android-платформу всё менее узнаваемой.

Ранее Google представил Material 3 Expressive — собственный дизайн Android с лаконичной и выразительной визуальной концепцией. Он стал логичным продолжением предыдущих версий системы и получил положительные отзывы. Однако в массовом применении этот стиль так и не прижился: его поддерживают в основном устройства Pixel.

Vivo и Oppo повторяют Apple

По отзывам пользователей и обзорам интерфейсов, Vivo и Oppo сильнее других приблизились к iOS. Их панели быстрых настроек и визуальные элементы почти идентичны Liquid Glass, хотя при этом остаются чуть более удобными и читаемыми. Устройства Xiaomi пока не получили новое программное обеспечение, но ожидается аналогичный подход.

Samsung, напротив, сохранил собственное направление: One UI 8 не копирует Apple, но и не следует строго за Android 16. Это остаётся редким примером баланса между самобытностью и удобством.

Сильное железо, слабое ПО

Аппаратная часть китайских флагманов остаётся конкурентоспособной: высокая производительность, ёмкие аккумуляторы и универсальные камеры делают устройства Vivo и Oppo привлекательными. Однако программная часть продолжает вызывать вопросы.

Главная проблема — стремление производителей повторять решения Apple. Для пользователей, выбирающих Android именно за его открытость и разнообразие, такое движение выглядит шагом назад. Если цель — получить iOS-подобный интерфейс, логичнее приобрести iPhone.

Потеря платформенной индивидуальности

Google предоставил производителям основу для развития собственного визуального стиля, но большинство компаний проигнорировало этот потенциал. Отказ от Material 3 Expressive и переход к Liquid Glass ставит под сомнение уникальность Android как самостоятельной экосистемы.

На фоне этого Samsung остаётся редким примером бренда, способного поддерживать баланс между технологической независимостью и визуальной целостностью, не следуя за трендами Apple.

А вы довольны трендом по копированию интерфейса iOS 26?

© . По материалам phonearena
Комментарии и отзывы

Нашли ошибку?

Новое на сайте