ChatGPT
ClaudeOpenAI сократила отставание от Anthropic по расходам корпоративных клиентов на модели ИИ через OpenRouter. Как сообщает The Wall Street Journal в публикации от , в сентябре две компании практически сравнялись по этому показателю. В начале года доля OpenAI составляла менее 25%, а к сентябрю приблизилась к 50%. Эти значения относятся к сравнению расходов на модели двух разработчиков в выборке OpenRouter и не описывают весь рынок искусственного интеллекта.
Что измеряет отчёт OpenRouter
Анализ охватывает около 120 тысяч компаний, использующих инструменты OpenAI и Anthropic через платформу. По данным публикации, основу выборки составляют стартапы, которые строят продукты вокруг ИИ; в неё также входят более традиционные технологические компании. Поэтому результат прежде всего показывает, как распределяются расходы этой группы клиентов.
OpenRouter предоставляет единый доступ к моделям разных разработчиков. Сервис позволяет выбирать модели и поставщиков вычислений с учётом цены, скорости и других требований. Это упрощает использование нескольких моделей в одном приложении и переключение между ними.
Доля расходов – часть денежных затрат на модели определённого разработчика в рассматриваемой выборке. Она отличается от доли запросов, пользователей или обработанных токенов: дорогая модель может получать большую часть расходов при меньшем объёме использования.
В этой статистике нет полной картины прямых продаж API и подписок ChatGPT и Claude. Она также не доказывает, что OpenAI получила половину корпоративного рынка или что выручка Anthropic сократилась: доля одной компании может уменьшаться одновременно с ростом общего объёма расходов.
В сентябре OpenAI впервые за два с половиной года вышла вперёд
Отдельный публичный срез опубликовал руководитель аналитики OpenRouter Питер Уокер. За неделю 7–13 сентября 2026 года пользователи платформы потратили на модели OpenAI больше, чем на модели Anthropic. Предыдущий такой случай относился к неделе 26 февраля 2024 года.
Уокер привёл доли расходов для шести моделей в общем объёме затрат на два семейства:
| Модель | Разработчик | Доля расходов, 7–13 сентября |
|---|---|---|
| GPT-6 Astra | OpenAI | 19% |
| Claude Opus 5 | Anthropic | 16% |
| GPT-5.6 Sol | OpenAI | 10% |
| GPT-5.6 Luna | OpenAI | 10% |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | 7% |
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 6% |
Таблица содержит часть моделей, поэтому доли не складываются в 100%. Этот недельный срез нельзя подменять оценкой за весь сентябрь.
По словам Уокера, запуск Astra стал важным моментом, но восстановление позиций OpenAI началось раньше. Он также отметил существенный рост общих расходов, который не отражён на графике долей.
Снижение цен усилило конкуренцию за рабочие задачи
Летом OpenAI расширила предложение для программирования и повседневной работы, выпустив GPT-5.6 Sol, Terra и Luna. Затем компания снизила стоимость двух более доступных моделей.
OpenAI объявила о снижении цен GPT-5.6 Luna на 80%, а GPT-5.6 Terra – на 20%. В анонсе указаны следующие ставки API:
| Модель | Снижение цены | Вход, за 1 млн токенов | Вывод, за 1 млн токенов |
|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 80% | 0,20 $ | 1,20 $ |
| GPT-5.6 Terra | 20% | 2 $ | 12 $ |
Это цены из июльского анонса, приведённые для объяснения событий того периода. Тогда компания сохранила стоимость подписок и размер бюджетов квот, но использование Terra и Luna в ChatGPT Work и Codex стало расходовать меньше кредитов.
Такой подход позволяет распределять работу: более мощной модели поручать сложные этапы, а дешёвой – повторяющиеся операции. Для бизнеса здесь важна итоговая стоимость выполненной задачи, включая повторные попытки и проверку результата. Доступ к рабочим инструментам компания объединяет в приложении ChatGPT, Work и Codex для Windows.
Как OpenAI сместила внимание на продуктивность
Ещё в марте WSJ сообщила о планах OpenAI сосредоточить ресурсы на программировании и корпоративных пользователях. Фиджи Симо, которая тогда руководила приложениями компании, призвала сотрудников не отвлекаться на побочные проекты и сделать рабочие инструменты главным приоритетом.
Впоследствии OpenAI закрыла веб-версию и приложение Sora – они прекратили работу . Кроме того, Reuters со ссылкой на Financial Times сообщило 26 марта о бессрочной приостановке планов выпуска чат-бота для эротического контента.
Gizmodo связывает восстановление позиций OpenAI с этим разворотом к продуктивности. Однако статистика расходов сама по себе не позволяет определить, какую часть роста обеспечили новые модели, снижение цен или изменение стратегии.
Вывод
Данные OpenRouter показывают, что OpenAI стала сильнее конкурировать за оплачиваемые рабочие нагрузки у клиентов этой платформы. Для разработчиков это повод сравнивать модели по качеству и полной стоимости выполнения своих задач. Делать вывод о победителе на всём корпоративном рынке по одной такой выборке пока нельзя.