в федеральном суде Окленда начались вступительные заявления сторон по иску генеральных прокуроров Калифорнии, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси к Meta*. Штаты добиваются не только денег: они требуют убрать из Facebook* и Instagram* бесконечную прокрутку, ввести ограничения экранного времени для пользователей младше 18 лет и удалить ИИ-модели, обученные на данных детей. В судебном документе Meta* оценила потолок возможных взысканий в 1,4 трлн $ – это почти вся капитализация компании, тогда как юристы штатов перед началом процесса назвали сумму около 200 млрд $. Вердикт присяжных здесь носит рекомендательный характер: решение по существу примет судья Ивонн Гонсалес Роджерс, а огласить его рассчитывают к началу октября.
*Meta признана в России экстремистской организацией, её деятельность запрещена; принадлежащие компании соцсети Facebook и Instagram заблокированы на территории России.
В чём четыре штата обвиняют Meta*
Иск подан в Окружной суд Северного округа Калифорнии; тогда под ним подписались 33 генеральных прокурора, ещё восемь подали отдельные иски в судах своих штатов. К моменту отбора присяжных в коалиции осталось 29 участников: Мичиган, Джорджия, Миссури и Северная Дакота из дела вышли.
Обвинение делится на три части. В Meta* проектировали Facebook* и Instagram* так, чтобы подростки проводили в приложениях как можно больше времени, понимая последствия для сна, учёбы и психики. Компания собирала персональные данные детей младше 13 лет без согласия родителей, а это подпадает под федеральный закон COPPA. Наконец, пользователей, их родителей и регуляторов вводили в заблуждение относительно того, насколько платформы безопасны. Помимо COPPA в иске фигурируют калифорнийские законы о недобросовестной рекламе и о недобросовестной конкуренции.
COPPA – американский Закон о защите конфиденциальности детей в интернете, действующий с 2000 года. Он регулирует сбор персональных данных детей младше 13 лет и требует проверяемого согласия родителей; надзор ведёт Федеральная торговая комиссия США.
Дело в Окленде ведут четверо: Роб Бонта (Калифорния), Фил Вайзер (Колорадо), Расселл Коулман (Кентукки) и Дженнифер Дэвенпорт (Нью-Джерси). Накануне процесса они выпустили совместное заявление, где изложили линию обвинения.
Meta* спроектировала Facebook* и Instagram* так, чтобы дети оставались в приложениях всё дольше – вплоть до физического и психического вреда.
– Роб Бонта, генеральный прокурор Калифорнии
Три отказа суда, после которых дело дошло до слушаний
Разбирательство выросло из общенационального расследования, которое генпрокуроры объявили в ноябре 2021 года после публикаций о внутренних исследованиях компании: те связывали пользование Instagram* с ухудшением психического и физического состояния подростков. Через два года расследование превратилось в федеральный иск, и с тех пор защита трижды пыталась остановить дело до присяжных.
В 2024 году суд отказался прекратить производство. В июне 2026 года он полностью отклонил ходатайство о вынесении решения в упрощённом порядке, а в том же определении согласился с доводом Калифорнии: согласие родителей компания получала способом, недостаточным для соблюдения COPPA. За неделю до старта процесса отклонены и апелляция со ссылкой на раздел 230 закона об этике в сфере коммуникаций, и ходатайство об отсрочке слушаний.
Раздел 230 – норма американского закона 1996 года об этике в сфере коммуникаций, по которой владелец сайта или сервиса не считается издателем материалов, размещённых пользователями. На неё десятилетиями опирались соцсети, отбиваясь от исков; штаты в деле Meta* обошли эту защиту, предъявив претензии не к записям пользователей, а к устройству самих приложений.
Разрыв между 1,4 трлн $ и 200 млрд $
Цифра 1,4 трлн $ появилась не в требованиях штатов, а в судебном документе самой Meta*: юристы компании подсчитали, во что обойдётся худший сценарий, если суд взыщет предусмотренный законом штраф за каждый эпизод нарушения. На середину августа капитализация Meta* держится в диапазоне 1,45–1,50 трлн $, так что взыскание такого размера означало бы конец компании в нынешнем виде.
На заседании неделей ранее представитель штатов назвал другой порядок величин – примерно 200 млрд $ – и добавил, что расчёт на 1,4 трлн $ сделан ради эффекта. Об этом сообщили американские деловые издания, освещавшие заседание. Юристы, к которым обращались за комментарием, называют триллионный сценарий нереализуемым.
Взыскание такого размера обанкротило бы Meta*, обнулило бы вложения владельцев и по сути передало бы компанию штатам.
– Джеймс Гриммельманн, профессор права Корнеллского университета
Более вероятными исходами называют либо кратно меньшее взыскание, либо мировое соглашение.
Почему вердикт восьми присяжных не станет решением суда
в оклендском суде отобрали восемь присяжных, но их вердикт судью ни к чему не обяжет. Гонсалес Роджерс сформировала коллегию с совещательными полномочиями (advisory jury): присяжные высказываются о том, какие нормы пользования соцсетями для детей считать общественно приемлемыми, а решение по существу выносит судья единолично.
Advisory jury – предусмотренная федеральными правилами гражданского судопроизводства США коллегия присяжных, чьё мнение носит рекомендательный характер. Её созывают по делам, которые не подлежат обязательному рассмотрению судом присяжных; выводы по фактам и правовые выводы суд в этом случае формулирует отдельно.
Оценки продолжительности расходятся: от четырёх до шести недель по одним сообщениям, около семи недель по другим. Решения ожидают к началу октября.
Чего штаты требуют помимо денег
Денежная часть иска для отрасли менее опасна, чем требования к устройству приложений. Штаты просят суд обязать Meta*:
- убрать механики, которые они считают связанными с формированием зависимости, в первую очередь бесконечную прокрутку;
- ввести ограничения экранного времени для пользователей младше 18 лет;
- удалить собранные данные детей;
- удалить ИИ-модели, обученные на этих данных.
Последнее требование затрагивает не столько соцсети, сколько вычислительные планы компании: на массивах поведенческих данных обучают рекомендательные и генеративные модели, в которые Meta* вкладывает десятки миллиардов долларов. Отдельная сложность в том, что выборочно изъять данные конкретных пользователей из уже обученной модели, как правило, нельзя – речь идёт о переобучении с нуля.
Что отвечает Meta* на обвинения
Позиция защиты сводится к трём тезисам. Доказательств того, что кого-то из жителей этих штатов ввели в заблуждение, обвинение не представило. Безобидные возможности вроде второго аккаунта в Instagram* объявлены вредоносными. Проверку возраста, с которой пока не справилась ни одна платформа, пытаются вменить в вину одной компании. Финансовые требования в Meta* называют несоразмерными, а сам иск – погоней за крупной выплатой.
Мы гордимся тем, чего добились в защите подростков, и рассчитываем изложить свою позицию в суде.
– Представитель Meta*
Свидетельские показания в Окленде должны дать глава Meta* Марк Цукерберг и руководитель Instagram* Адам Моссери. Оба уже проходили через это: Цукерберг отвечал на вопросы в суде Лос-Анджелеса, а в Нью-Мексико присяжным показывали видеозаписи допросов обоих руководителей.
Табачное соглашение 1998 года как образец для генпрокуроров
Сравнение с исками против табачных компаний звучит не от журналистов, а от самих истцов. Генеральный прокурор Кентукки прямо назвал два прецедента, на которые ориентируется коалиция.
Мы сделали это с табачным соглашением в 1990-х. Сделали с виновниками опиоидного кризиса. Сделаем и с Meta*.
– Расселл Коулман, генеральный прокурор Кентукки
Механика того дела действительно похожа. генеральные прокуроры 46 штатов, округа Колумбия и пяти территорий подписали с четырьмя крупнейшими производителями сигарет Master Settlement Agreement: около 206 млрд $ выплат за первые 25 лет плюс ограничения на рекламу и прямой запрет ориентировать её на подростков. Ещё четыре штата – Миссисипи, Флорида, Техас и Миннесота – урегулировали претензии раньше и отдельно.
Ключевым аргументом там оказались внутренние документы: когда выяснилось, что производители знали о вреде продукции и всё равно продвигали её среди несовершеннолетних, позиция защиты рассыпалась. В деле Meta* обвинение строится на той же логике – на том, что компания знала и молчала.
Что Meta* уже проиграла до Окленда
Оклендский процесс начинается на фоне двух свежих поражений. В Нью-Мексико присяжные в марте 2026 года взыскали с компании 375 млн $ за введение пользователей в заблуждение относительно безопасности Facebook* и Instagram* для молодёжи, а в августе судья направил ещё 567 млн $ в фонд устранения последствий – в сумме около 942 млн $. Решение компания намерена обжаловать.
В Кентукки школьный округ Бретитт первым из более чем 1200 округов довёл дело почти до процесса и заключил мировое соглашение. Округ рассчитывал получить свыше 60 млн $ на пятнадцатилетнюю программу психологической помощи, а все четыре ответчика вместе выплатили ему меньше половины этой суммы.
| Ответчик | Выплата округу Бретитт |
|---|---|
| Meta* | 9 млн $ |
| Snap | 8 млн $ |
| TikTok (ByteDance) | 8 млн $ |
| YouTube (Alphabet) | 2,01 млн $ |
| Итого | около 27 млн $ |
Признания вины соглашения не содержали и изменений в приложениях не предусматривали. Первый полноценный процесс по иску школьного округа теперь ожидается не раньше февраля 2027 года.
Заключение
Триллионная сумма из заголовков – расчёт защиты, а не требование истцов; на практике речь идёт максимум о сотнях миллиардов, а вероятнее о мировом соглашении. Существеннее другое: если Гонсалес Роджерс поддержит структурные требования, менять придётся не бюджет, а сами приложения – ленту, возрастные ограничения и обучающие выборки моделей. Российских пользователей исход не затронет напрямую: обе соцсети заблокированы с 2022 года. Для остального рынка оклендское решение задаст планку тысяче с лишним похожих исков, ближайший из которых дойдёт до суда в 2027 году.