Собственный чип задумывался как главное преимущество Pixel, но за пять поколений расстановка сил не изменилась – к такому выводу пришло издание PhoneArena за две недели до анонса Pixel 11. Ни одна смена техпроцесса, от 5 нм Samsung в Pixel 6 до 3 нм TSMC в Pixel 10, не вывела Tensor на уровень Apple и Qualcomm. В подтверждение приведены собственные замеры: Pixel 10 Pro XL уступает Galaxy S25 Ultra 26% в одноядерном тесте Geekbench 6 и 36% в многоядерном, а в 3D-игре держится 4 часа 35 минут против 14 часов 21 минуты у Samsung, хотя аккумулятор у него самый крупный из тройки. Такой же разрыв автор фиксирует и на поколении 2023 года. Переход Tensor G6 на 2 нм, по его оценке, картину не изменит.
Пять поколений: от 5 нм Samsung до 3 нм TSMC
Первый Tensor вышел вместе с Pixel 6 и Pixel 6 Pro осенью 2021 года. В Google тогда прямо говорили, что чип рассчитан не на рекорды в бенчмарках, а на задачи машинного обучения, и большого недовольства первое поколение не вызвало: приоритеты назвали честно, а кредит доверия новому проекту выдали авансом. Год спустя в Tensor G2 сохранили ту же схему 2+2+4 и тот же 5-нм техпроцесс Samsung, заменив средние ядра Cortex-A76 на Cortex-A78, а графику Mali-G78 – на Mali-G710. Характеристики и результаты почти не сдвинулись, и критика зазвучала уже открыто, но её гасило обещание перейти на 4 нм.
На 4 нм производство перевели только к Tensor G3 для Pixel 8: вместо двух ядер Cortex-X1 появилось одно Cortex-X3 на 2,91 ГГц, к нему добавились четыре средних Cortex-A715 и четыре энергоэффективных Cortex-A510. Tensor G4 остался на том же узле Samsung и с той же графикой Mali-G715 MP7 – частоты подняли на 200–300 МГц, а средних ядер стало на одно меньше.
Смена контрактного производителя произошла в Tensor G5, который показали вместе с Pixel 10 в августе 2025 года. Выпуск перенесли на 3-нм техпроцесс TSMC, графику ARM Mali заменили на PowerVR DXT-48-1536 от Imagination Technologies, а конфигурация ядер стала нетипичной для Android-флагманов: 1+5+2 с главным Cortex-X4 на 3,78 ГГц. Тип памяти при этом не менялся с Tensor G3 – LPDDR5X.
В изложении PhoneArena эта хронология складывается в последовательность отложенных обещаний. Обновление архитектуры в Tensor G3 нового места в общем зачёте не принесло, прибавка Tensor G4 оказалась настолько скромной, что закрепила линейку в конце списка, а с Tensor G5 компания сравнялась с Apple, Qualcomm и Samsung по техпроцессу – и снова осталась позади в тестах. Каждый раз объяснение переносилось на следующее поколение.
| Чип | Техпроцесс | Ядра CPU | Графика | Смартфоны |
|---|---|---|---|---|
| Tensor G1 (2021) | Samsung, 5 нм | 2x Cortex-X1, 2,80 ГГц; 2x Cortex-A76, 2,25 ГГц; 4x Cortex-A55, 1,80 ГГц | Mali-G78 | Pixel 6, 6 Pro, 6a |
| Tensor G2 (2022) | Samsung, 5 нм | 2x Cortex-X1, 2,85 ГГц; 2x Cortex-A78, 2,35 ГГц; 4x Cortex-A55, 1,80 ГГц | Mali-G710 | Pixel 7, 7 Pro, 7a, Pixel Fold, Pixel Tablet |
| Tensor G3 (2023) | Samsung, 4 нм | 1x Cortex-X3, 2,91 ГГц; 4x Cortex-A715, 2,37 ГГц; 4x Cortex-A510, 1,70 ГГц | Mali-G715 MP7 | Pixel 8, 8 Pro, 8a |
| Tensor G4 (2024) | Samsung, 4 нм | 1x Cortex-X4, 3,10 ГГц; 3x Cortex-A720, 2,60 ГГц; 4x Cortex-A520, 1,95 ГГц | Mali-G715 MP7 | Pixel 9, 9 Pro, 9 Pro XL, 9 Pro Fold, 9a |
| Tensor G5 (2025) | TSMC, 3 нм | 1x Cortex-X4, 3,78 ГГц; 5x Cortex-A725, 3,05 ГГц; 2x Cortex-A520, 2,25 ГГц | PowerVR DXT-48-1536 | Pixel 10, 10 Pro, 10 Pro XL, 10 Pro Fold |
Geekbench 6: Pixel 10 Pro XL отстаёт на 26–39%
Претензии в колонке подкреплены собственными замерами издания. Флагман Google 2025 года сравнили с двумя соперниками того же года выпуска. В одноядерном тесте Geekbench 6 Pixel 10 Pro XL набрал 2316 баллов – на 26% меньше Galaxy S25 Ultra и на 39% меньше iPhone 17 Pro Max. В многоядерном разрыв ровнее: 6260 баллов против примерно 9750 у обоих конкурентов, то есть отставание около 36% независимо от того, с кем сравнивать.
Geekbench 6 – набор синтетических тестов процессора. Одноядерный результат отражает отзывчивость в повседневных сценариях: запуск приложений, набор текста, работа с браузером. Многоядерный важнее там, где нагрузка распараллеливается, – монтаж видео и игры.
| Смартфон | Geekbench 6, одно ядро | Geekbench 6, все ядра |
|---|---|---|
| Google Pixel 10 Pro XL | 2316 | 6260 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | 3137 | 9769 |
| Apple iPhone 17 Pro Max | 3775 | 9749 |
| Google Pixel 8 Pro | 1720 | 4268 |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | 1971 | 5115 |
| Apple iPhone 15 Pro Max | 2958 | 7288 |
Аккумулятор на 5200 мАч и последнее место по автономности
С автономностью картина сложнее, чем следует из выводов колонки. Сводная оценка PhoneArena у Pixel 10 Pro XL – 6 часов 58 минут, это худший результат тройки: iPhone 17 Pro Max опережает его на 48 минут, Galaxy S25 Ultra – на 1 час 2 минуты. Аккумулятор у Pixel самый ёмкий, 5200 мАч против 5088 мАч у Apple и 5000 мАч у Samsung.
Разрыв создаёт один конкретный сценарий. В 3D-игре Pixel 10 Pro XL продержался 4 часа 35 минут – втрое меньше, чем Galaxy S25 Ultra с его 14 часами 21 минутой. В браузере отставание умеренное, чуть больше часа. А в воспроизведении видео Pixel вообще оказался первым: 10 часов ровно против 9 часов 37 минут у iPhone и 8 часов 54 минут у Galaxy. Отставание сосредоточено именно в графической нагрузке, и этот нюанс в тексте PhoneArena отдельно не разбирается.
Оценка автономности PhoneArena – сводный показатель по трём собственным тестам издания: работа в браузере, воспроизведение видео и 3D-игра. Итоговое число примерно соответствует времени работы экрана в реальных условиях. Методика описана на странице тестирования аккумуляторов.
| Смартфон | Аккумулятор | Оценка | Браузер | Видео | 3D-игра |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Pixel 10 Pro XL | 5200 мАч | 6 ч 58 мин | 19 ч 41 мин | 10 ч 00 мин | 4 ч 35 мин |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | 5000 мАч | 8 ч 00 мин | 20 ч 49 мин | 8 ч 54 мин | 14 ч 21 мин |
| Apple iPhone 17 Pro Max | 5088 мАч | 7 ч 46 мин | 20 ч 09 мин | 9 ч 37 мин | 11 ч 34 мин |
| Google Pixel 8 Pro | 5050 мАч | 7 ч 03 мин | 15 ч 51 мин | 10 ч 32 мин | 9 ч 35 мин |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | 5000 мАч | 7 ч 17 мин | 18 ч 57 мин | 8 ч 54 мин | 10 ч 59 мин |
| Apple iPhone 15 Pro Max | 4441 мАч | 7 ч 26 мин | 19 ч 20 мин | 9 ч 45 мин | 9 ч 36 мин |
Pixel 8 Pro против S23 Ultra и iPhone 15 Pro Max
Чтобы показать, что дело не в одном неудачном поколении, PhoneArena повторяет сравнение на устройствах 2023 года. Pixel 8 Pro на Tensor G3 отстал от Galaxy S23 Ultra на 13% в одноядерном тесте и на 17% в многоядерном, от iPhone 15 Pro Max – на 42% и 41% соответственно.
По автономности расклад тот же, но разница мельче: 7 часов 3 минуты у Pixel 8 Pro против 7 часов 17 минут у Galaxy и 7 часов 26 минут у iPhone. Четверть часа отставания от прямого конкурента – величина, которую в повседневном использовании заметит не каждый. Как и в 2025 году, Pixel выигрывает тест видео, уступая в браузере и в игре.
Аргумент про машинное обучение, который оспаривает PhoneArena
Изначальное оправдание слабых синтетических результатов звучало так: Tensor затачивали под машинное обучение, а не под бенчмарки. Редакция PhoneArena считает это оправдание исчерпанным. По её оценке, флагманские чипы Qualcomm, MediaTek и старшие Exynos выполняют те же сценарии не хуже, дополнительно опережая Tensor в вычислениях, графике и энергоэффективности, а уникальных функций, доступных только на Pixel благодаря чипу, за пять лет так и не появилось.
Вывод автора жёсткий: покупателю флагманского Pixel продают решение, которое по производительности соперничает со средним сегментом Qualcomm. При этом он оговаривается, что относится к линейке Pixel с симпатией и претензии адресует не идее собственного чипа, а тому, как её реализуют. Читать это надо как авторскую колонку, а не как тестовый обзор: утверждение о паритете в машинном обучении числами в материале не подкреплено.
Tensor G6 покажут 12 августа
Следующее поколение Pixel Google представит на мероприятии Made by Google в Нью-Йорке – дату и название линейки компания подтвердила на странице Google Store. Главным техническим изменением называют переход Tensor G6 на более плотный 2-нм техпроцесс.
Прогноз PhoneArena пессимистичный: ни производительность, ни энергоэффективность от смены узла сами по себе не исправятся, а более плотный техпроцесс несёт риск повышенного тепловыделения и снижения частот под нагрузкой. Проверить прогноз можно будет только после независимых замеров, а не по презентации.
Заключение
За пять поколений Tensor прошёл путь от 5 нм Samsung до 3 нм TSMC, сменил поставщика графики и дважды поменял схему ядер, но на положение Pixel в общем зачёте это не повлияло: по замерам PhoneArena, флагман Google стабильно уступает Galaxy и iPhone своего года в вычислительных тестах и в 3D-нагрузке, выигрывая разве что тест воспроизведения видео. Для покупателя вывод практический: Pixel имеет смысл брать ради камеры, чистого Android и функций на базе машинного обучения, но не ради запаса производительности и не для игр. Tensor G6 покажут 12 августа, и до независимых замеров Pixel 11 любые оценки выигрыша от 2 нм остаются прогнозом.