Спор вокруг устаревших пакетов GNOME Calendar в Linux Mint, начавшийся ещё в , получил продолжение. один из основных разработчиков приложения Хари Рана (Hari Rana) опубликовал резкую запись в блоге, где назвал Linux Mint «враждебным дистрибутивом» и обвинил проект в том, что распространение устаревших и изменённых сборок под оригинальным названием вредит авторам программы. Обсуждение на GitLab, с которого всё началось, к тому моменту закрыл основатель Linux Mint Клеман Лефевр (Clement Lefebvre).
Претензии к пакетам GNOME Calendar в Linux Mint
Исходный запрос Рана открыл в трекере Linux Mint в сентябре 2025 года. Основной проект уже не сопровождает ни одну из версий, которые дистрибутив удерживает в репозиториях, поэтому разработчик попросил убрать или заменить в этих пакетах ссылки на GNOME Calendar, в первую очередь ссылки на поддержку. Отдельным пунктом шло требование сменить значок и оформление приложения.
Основной проект (upstream) – команда, которая пишет программу, например GNOME Calendar. Дистрибутив (downstream) собирает эту программу в пакеты и доставляет её конечным пользователям, как поступает Linux Mint.
По словам Раны, пользователи устаревших сборок нередко сообщают о неполадках напрямую команде GNOME Calendar. Разработчикам приходится разбирать обращения, хотя ошибка может быть давно устранена в свежих выпусках или вызвана правками и особенностями пакетирования на стороне дистрибутива.
Сложнее с требованием об оформлении. Убрать ссылки на поддержку из неподдерживаемого пакета – мера практическая, тогда как требование дать приложению другое имя и значок поднимает отдельный вопрос: насколько свободно можно изменять и распространять программу под свободной лицензией.
Ответ Клемана Лефевра
Основатель Linux Mint пояснил в обсуждении, что версии пакетов привязаны к выпускам Ubuntu и Debian, на которых базируются Linux Mint и LMDE. Удаление пакета из репозиториев Mint не гарантировало бы пользователям более свежую версию GNOME Calendar: тот же устаревший выпуск они получили бы из базового дистрибутива.
Разговор быстро перешёл в конфронтацию. В ответ на реплику Раны о том, что основному проекту безразлично, как устроена работа дистрибутивов, Лефевр написал: «Если вам всё равно, то и нам тоже». Позднее он закрыл обсуждение с такой формулировкой:
Основной проект хочет жёстко контролировать распространение своего ПО. Вероятно, для этого GNOME Calendar придётся отказаться от свободных лицензий. Закрываю, поскольку это вопрос на стороне основного проекта.
– Клеман Лефевр, основатель Linux Mint
Возможный компромисс со ссылками на поддержку
Практичное решение выглядело просто: команде Linux Mint достаточно было заменить ссылки на поддержку собственными и явно указать, что сообщения об ошибках в её сборке сначала проходят через каналы дистрибутива. Нагрузка на команду GNOME Calendar снизилась бы без переименования приложения.
Вместо этого стороны так и не услышали друг друга. В Mint восприняли запрос как попытку контролировать распространение программы, а Рана счёл сопротивление дистрибутива доказательством того, что тот эксплуатирует труд авторов приложений.
Заключение
За конкретным конфликтом стоит общая проблема. Стабильные дистрибутивы с длительной поддержкой годами поставляют выпуски приложений, которые авторы давно перестали сопровождать. Пользователям при этом трудно понять, кто отвечает за такую сборку, тем более когда встроенные в неё ссылки по-прежнему ведут на страницы оригинального проекта. Полная переписка сторон доступна в обсуждении на GitLab.