Мнение: Почему бесплатный Linux может обойтись дороже Windows и macOS

Отсутствие лицензионного сбора в размере 100 долларов и более за Windows позволяет пользователям бесплатно загрузить любой дистрибутив Linux и подготовить компьютер к работе за несколько минут. Однако стоимость продукта измеряется не только денежными знаками. Существует несколько аспектов, в которых эксплуатация Linux обходится пользователю дороже, чем использование коммерческих операционных систем, таких как Windows или macOS.

Еще в 1998 году программист Джейми Завински произнес знаменитую фразу: «... Linux бесплатен только в том случае, если ваше время не имеет ценности ...» , и это, пожалуй, самая точная формулировка, которую только можно было придумать. Конечно, в конце 90-х установка и настройка Linux были настоящим кошмаром.

С тех пор мы прошли долгий путь, и установка, настройка и обслуживание Linux, как правило, не сложнее, чем Windows. Однако, если Linux не является вашей первой операционной системой, переход на Linux всё равно потребует времени. Вам придётся изучать новое, отучиваться от старого, и потребуется время, чтобы привыкнуть к удобной для вас повседневной работе системе.

Личная ответственность за администрирование

При переходе с Windows или macOS пользователю приходится менять отношение к безопасности и администрированию. Linux не страхует от ошибок и не ограничивает действия владельца, предоставляя ему полный контроль. Система исходит из того, что пользователь понимает последствия своих команд.

Бездумное копирование инструкций в терминал, некорректная настройка прав доступа или ошибки при рекурсивном удалении файлов могут привести к потере данных или нарушению работы ОС. Linux выполняет команды буквально, не задавая уточняющих вопросов. Здесь работает принцип: чем больше возможностей, тем выше личная ответственность за стабильность системы.

Вопрос совместимости оборудования

Несмотря на рост популярности Linux на десктопах, его доля рынка остается незначительной по сравнению с конкурентами. Это влияет на приоритеты производителей «железа»: компании не всегда считают целесообразным тратить ресурсы на создание качественных драйверов для Linux.

Сообщество разработчиков активно разрабатывает драйверы, но ресурсы волонтеров ограничены и чаще направляются на поддержку самого популярного оборудования. В результате пользователь может столкнуться с необходимостью выбирать комплектующие не по соотношению цены и производительности, а исключительно по критерию совместимости с операционной системой.

Отсутствие службы поддержки

В корпоративном сегменте существуют платные услуги поддержки от таких гигантов, как Red Hat. Обычные пользователи также могут оформить подписки вроде Ubuntu Pro. Однако подавляющее большинство владельцев домашних ПК на Linux вынуждено решать проблемы самостоятельно.

При покупке лицензии Windows или macOS пользователь получает право обращаться в официальную службу поддержки. В мире Linux роль техподдержки берет на себя сам владелец компьютера, опираясь на помощь сообщества на форумах. Хотя коллективный разум часто помогает найти решение, популярность Windows обеспечивает гораздо более быстрый поиск ответов на типовые вопросы в сети.

Баланс вложений и отдаче

Преимущества Linux — отсутствие слежки, навязчивой рекламы и принудительных обновлений — весомы, но их следует рассматривать в контексте скрытых затрат. Термин «свободное ПО» подразумевает свободу действий, а не отсутствие цены владения.

Переход на Linux не должен быть просто способом сэкономить деньги на лицензии. Современная политика Microsoft позволяет легально использовать неактивированную версию Windows с минимальными ограничениями, поэтому финансовый аргумент, например, при создании домашнего медиасервера, теряет актуальность. Ценность Linux заключается в независимости и полном контроле над системой, но пользователю необходимо осознавать цену, которую придется заплатить за эту свободу.