The Register: Что мешает Linux стать реальной альтернативой Windows на настольных ПК

Развитие графических интерфейсов Linux прошло долгий путь от времен использования оболочек Korn и Bash до современного многообразия сред. В 2025 году пользователям доступны десятки решений, включая GNOME, KDE Plasma, Cinnamon и MATE. Однако избыточность выбора и техническая фрагментация остаются главными препятствиями на пути к массовому признанию системы.

Причины миграции с Windows в 2025 году

Интерес к Linux растет на фоне проблем в экосистеме Microsoft. К декабрю 2025 года в Windows зафиксировано более 40 критических уязвимостей нулевого дня. Помимо вопросов безопасности, пользователи выражают недовольство новыми функциями, такими как Microsoft Recall, которые воспринимаются как угроза конфиденциальности.

Навязывание функций искусственного интеллекта, например интеграция Copilot в простейшие приложения вроде Блокнота, также вызывает отторжение. Многие предпочитают сохранять контроль над данными локально, не передавая их в облачные сервисы типа OneDrive по умолчанию. Еще одним фактором стали жесткие требования Windows 11 к аппаратному обеспечению, из-за которых компьютеры с процессорами Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений оказались формально устаревшими.

В результате рыночная доля Linux достигла 11 процентов. Тем не менее значительную часть этого показателя составляют устройства на базе ChromeOS, а не традиционные дистрибутивы для персональных компьютеров.

Проблема фрагментации и мнение Линуса Торвальдса

Основная причина падения популярности Unix в прошлом заключалась в бесконечной несовместимости различных версий. Linux смог доминировать в серверном сегменте благодаря открытости и единой базе, но в сфере настольных систем ситуация иная.

Unix умер из-за бесконечной несовместимости версий. Linux преуспел на серверах и везде, кроме десктопов, потому что предоставил единую открытую операционную систему, которую мог использовать каждый.

Линус Торвальдс неоднократно указывал на избыточное количество доступных рабочих окружений. На ресурсе DistroWatch их насчитывается более сотни, что сбивает с толку обычного пользователя. Помимо внешних различий, существуют глубокие технические противоречия в методах управления пакетами программ и зависимостями библиотек.

Форматы пакетов и системные конфликты

Традиционные системы управления пакетами, такие как DEB для Debian или RPM для Red Hat, сложно масштабировать для массового рынка настольных ПК. Решением проблемы считаются контейнеризированные форматы: Flatpak, Snap и AppImage. Они включают в себя все необходимые библиотеки, что избавляет разработчиков от необходимости адаптировать софт под каждый конкретный дистрибутив.

Однако и здесь отрасль столкнулась с фрагментацией. Часть сообщества критикует такие пакеты за повышенное потребление оперативной памяти и места на диске. Существуют и другие разногласия. Например, руководство Linux Mint отказывается от использования Snap из-за жесткого контроля со стороны компании Canonical.

Роль производителей оборудования

Несмотря на наличие Linux-компьютеров от крупных игроков рынка, таких как Dell, и специализированных вендоров (System76, TUXEDO Computers, Star Labs), Linux всё еще не имеет мощной поддержки со стороны ведущих OEM-производителей. Торвальдс полагает, что путь к массовому пользователю лежит через унификацию платформы по примеру Android.

Chromebook - это путь к настольному компьютеру.

На смартфонах Linux победил именно благодаря Android: несмотря на различные оболочки интерфейса, в основе лежит единая платформа с общим способом установки приложений.

В текущих условиях Linux может стать востребованным «по умолчанию». По мере того как Microsoft переводит свои продукты на облачную модель использования, Linux остается последним оплотом традиционных настольных систем. Это не та триумфальная победа, о которой мечтали сторонники «года Linux на десктопе», но вполне вероятный сценарий развития рынка.