Apple A19 Pro уступил Snapdragon 8 Elite Gen 5 и Exynos 2600 в многопоточном тесте Geekbench 6

После завершения презентации iPhone 17 стали доступны результаты тестов производительности нового чипа Apple A19 Pro. Однокристальная система с шестиядерным CPU показала прирост в 13 % по сравнению с A18 Pro, достигнув 3895 баллов в однопоточном режиме и 9746 — в многопоточном. Учитывая, что оба чипа производятся по 3-нм техпроцессу TSMC, значительных отличий ожидать не приходилось.

Android-чипы демонстрируют рост многопоточной производительности

На фоне стабильности Apple в однопоточном сегменте, Qualcomm и Samsung усилили позиции в многопоточности. Подтверждением служат результаты Snapdragon 8 Elite Gen 5 и Exynos 2600, которые превзошли A19 Pro в тестах Geekbench 6.

Подвергнутый снижению частоты Snapdragon 8 Elite Gen 5, установленный в Galaxy S26 Edge, с ядрами на 4,00 ГГц вместо стандартных 4,74 ГГц, набрал 11 515 баллов в многопоточном тесте, что на 18,2 % выше, чем у A19 Pro. При этом в однопоточном режиме он уступил на 12,9 %.

Exynos 2600, предположительно первый 2-нм чип Samsung на архитектуре GAA, также превзошёл A19 Pro в многопоточности — на 15,5 %, но отстал от Snapdragon 8 Elite Gen 5 на 15 % в однопоточном тесте.

Архитектурные различия: количество ядер имеет значение

Несмотря на отставание Apple в многопоточности, стоит учитывать архитектурные особенности. A19 Pro сохраняет шестиядерную конфигурацию, ориентированную на энергоэффективность. В то время как Snapdragon 8 Elite Gen 5 и Exynos 2600 используют восемь и десять ядер соответственно, что напрямую влияет на итоговые баллы в синтетических тестах.

Заключение: баланс между производительностью и эффективностью

Многопоточные результаты Android-чипов демонстрируют прогресс, но достигаются за счёт увеличенного числа ядер. Apple, придерживаясь стратегии энергоэффективности, сохраняет лидерство в однопоточном сегменте. При переходе на восьмиядерную или десятиядерную архитектуру, A19 Pro мог бы показать иные результаты.

Синтетические тесты остаются ориентиром, но не заменяют реального пользовательского опыта. Окончательные выводы можно будет сделать после появления практических обзоров и сравнений в реальных условиях эксплуатации.