Коллекция вредоносного ПО была собрана до 1 сентября 2014 года и состояла из 126335 образцов. Антивирусы были обновлены перед тестом 3 сентября 2014 года и тестировались на платформе Microsoft Windows 7 SP1 64-Bit.
Тестируемые антивирусы
В сентябре 2014 года в сравнительном тестировании AV-Comparatives на уровень обнаружения вредоносных программ при сканировании по требованию и количество ложных срабатываний принимали участие следующие обновленные антивирусы:
|
• AhnLab V3 Internet Security 8.0.8.2.1570SP4 • avast! Free Antivirus 2014 9.0.2021 • AVG Internet Security 2014 14.0.4765 • AVIRA Internet Security 14.0.6.570 • Baidu Antivirus 4.0.9.79641 • Bitdefender Internet Security 2015 18.14.0.1088 • BullGuard Internet Security 14.1.283.2 • eScan Internet Security 14.0.1400.1640 • Emsisoft Anti-Malware 9.0.0.4324 • ESET Smart Security 7.0.317.4 • F-Secure Internet Security 14.115.100 • Fortinet FortiClient 5.0.9.347 |
• Kaspersky Internet Security 2015 15.0.0.463 (а) • Kinqsoft Internet Security 2013.SP7.5.082018 • Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 11.3.6321.0 • McAfee Internet Security 2015 17.6.394 • Microsoft Security Essentials 4.5.216.0 • Panda Free Antivirus 15.0.1 • Qihoo 360 Internet Security 5.0.0.5061 • Sophos Endpoint Security and Control 10.3.7 • Tencent QQ PC Manager 8.10.25275.501 • ThreatTrack Vipre Internet Security 7.0.6.2 • Trend Micro Internet Security 2015 8.0.1133 |
Дополнительно был протестирован Защитник Windows, включенный в Windows 8. Он показал такие же результаты, как и Microsoft Security Essentials в Windows 7.
Это последние версии антивирусов, которые были доступны на момент тестирования. Все антивирусы были протестированы с настройками по умолчанию.
Часть антивирусов используют облачные технологии, которые требуют активного подключения к Интернету. Тесты AV-Comparatives выполняются с помощью активного подключения к Интернету. Пользователи должны знать, что уровень обнаружение может быть в некоторых случаях существенно ниже, если проверка выполняется без подключения к Интернету (или когда "облако" недоступно по различным причинам). "Облако" должно рассматриваться как дополнительное преимущество / функция, чтобы увеличить уровень обнаружения (а также время отклика и снижения ложных тревог), а не как полноценная замена локальному сигнатурному обнаружению.
Примечание Информация об использовании дополнительных сторонних антивирусных движков/сигнатур: BullGuard, Emsisoft, eScan, F-Secure, Kingsoft, Lavasoft и Qihoo используют движок Bitdefender. Baidu и Tencent используют движок Avira.
Результаты тестирования
График пропущенных вредоносных образцов (меньше лучше)
Общий уровень обнаружения
| 1. | Kingsoft, AVIRA | 99.9% |
| 2. | McAfee | 99.8% |
| 3. | Baidu, Kaspersky Lab | 99.7% |
| 4. | Bitdefender, F-Secure | 99.6% |
| 5. | Trend Micro, eScan | 99.5% |
| 6. | BullGuard, Lavasoft, Tencent | 99.4% |
| 7. | Emsisoft, Qihoo | 99.3% |
| 8. | Panda | 98.9% |
| 9. | ESET | 98.7% |
| 10. | Avast | 98.6% |
| 11. | ThreatTrack Vipre | 98.5% |
| 12. | AVG | 98.4% |
| 13. | Sophos | 98.2% |
| 14. | Fortinet | 97.9% |
| 15. | AhnLab | 93.7% |
| 16. | Microsoft | 90.2% |
График ложноположительных срабатываний (меньше лучше)
Количество ложноположительных срабатываний (False Positive)
| 1. | ESET, Sophos | 1 | очень мало FPs |
| 2. | Panda | 2 | |
| 3. | Emsisoft, eScan, Fortinet | 4 | |
| 4. | AVIRA, Microsoft, Qihoo, Trend Micro | 5 | несколько FP’s |
| 5. | Bitdefender, BullGuard, Kaspersky Lab, Lavasoft | 6 | |
| 6. | Tencent | 7 | |
| 7. | F-Secure | 9 | |
| 8. | Kingsoft | 12 | |
| 9. | McAfee | 16 | |
| 10. | AVG | 22 | много FP’s |
| 11. | AhnLab | 23 | |
| 12. | Baidu | 27 | |
| 13. | ThreatTrack Vipre | 36 | |
| 14. | Avast | 120 | критически много FP’s |
Уровень награды в тестировании
* Эти продукты получили награды ниже из-за ложноположительных срабатываний.
Продукты безопасности Microsoft используются в качестве базовой защиты, встроенной в операционную систему Windows, и не участвуют в общем сравнении.
Награды учитывают не только уровень обнаружения, также считаются ложные срабатывания при проверке чистых файлов. Антивирус, который имеет высокий процент обнаружений вредоносных файлов, но при этом страдает от ложных срабатываний, не может быть лучше, чем антивирус, который обнаруживает меньше вредоносных файлов, но производит меньше ложных срабатываний.
Краткий обзор тестирования на русском языке представлен сайтом Comss.ru. С полным отчетом вы можете ознакомиться по этой ссылке (pdf, английский).
- Тестирование BI.ZONE Antivirus Lite в Windows 11Видеообзоры|3 сен
- Лучший антивирус 2026: Тестирование антивирусов для Windows 11 – с настройками по умолчаниюВидеообзоры|13 авг
- AV-Test 2026: Тестирование защиты 17 антивирусов от программ-вымогателей и инфостилеровОбзоры и тесты|6 авг
- Тестирование AV-Test 2026: Лучшие мобильные антивирусы для AndroidОбзоры и тесты|6 авг
- Microsoft Defender получил худшую оценку в тестировании 16 антивирусов для WindowsОбзоры и тесты|3 июн